言论提要：不能不提的是，《意见》强调不以是否付钱为标准区分嫖宿幼女罪与强奸罪。当前一些性侵幼女的官员之所以获轻判，动辄被定性为“嫖宿幼女”可谓“功不可没”。“嫖宿幼女”绝不能成为兽性官员的保护伞，《意见》的这一内容，标志着一种纠错的大方向，值得肯定。

  现代快报首席评论员 伍里川

  四部门联合发布《依法惩治性侵害未成年人犯罪意见》（详见今日快报封5版），“国家工作人员性侵幼女从重处罚”非常抢眼。在公职人员性侵未成年人案多发的当下，推出《意见》非常关键。

  当然，“奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚”，早为刑法明确。但是《意见》的强调，并非简单的“重复”，《意见》列出“从重七情节”非常具体、明确。近年来，公职人员针对未成年人的性犯罪不仅数量增多，而且情节特别严重、无耻，令人怒发冲冠。明显违背刑法精神的“重罪轻处”却频现，每每引起公愤。对“重罪轻处”趋势加以特别的遏制，是形势必然、民意要求。

  也有网友认为，针对未成年人的性犯罪，都必须受到严惩，不能只重视打击公职人员针对未成年人的性犯罪，否则不公平。这样的想法有些多虑。《意见》规定，对于性侵未成年人犯罪，应当依法从严惩治。意即针对所有犯罪人员。国家公职人员对未成年人犯罪，是对法律和纪律的双重挑战，而其代表着何种形象也不言而喻，其犯罪的恶劣影响会成倍增加。不“从重处罚”才是不公平。

  看看这些罪恶滔天的“性侵幼女”案：原河南永城市委办公室原副主任李新功，强奸未成年女性10余名；原四川宜宾县国税白花分局局长卢玉敏，与四川宜宾县14岁学生何某发生性关系；云南省原大关县机构编制委员会办公室主任郭玉驰，将4岁幼女抱至家中实施强奸……这其中，李新功的兽性颇有代表性。据报道，李新功的主要犯罪手段，是利用社会闲杂人员及未成年人引诱或威吓在校幼女，带到自己的车中作案。任孩子撕心裂肺地哭叫，都无法终止其兽行。

  这些国家公职人员中的败类，丧尽天良，连畜生都不如。他们的罪行，给多少孩子带去噩梦。天怒人怨之下，如果不从重处罚，对得起法律吗？对得起党和政府的形象吗？能说服天下悠悠之口吗？

  2013年6月，经最高人民法院核准，李新功被执行死刑。败类死有余辜，但总算受到严惩。

  依据刑法第二百三十六条规定，强奸幼女的，最高可判无期徒刑或死刑。但近年来不仅难见“判死”，更令人愤怒的是，一些犯罪的公职人员竟受“轻罚”。

  2013年9月24日，云南省昭通市大关县法院对郭玉驰一案作出一审判决，判处郭玉驰有期徒刑5年，不承担民事赔偿责任。受害人家属申请当地检方抗诉一度被拒，后昭通市检察院提出抗诉，但是，最终结果如何尚待观察。

  抗诉是迟到的正义。而对于更多的同类案件，应该坚持“重罪重处”的原则不动摇、不妥协，对于“重罪轻处”的现象，应该零容忍、坚决纠正。

  不能不提的是，《意见》强调不以是否付钱为标准区分嫖宿幼女罪与强奸罪。当前一些性侵幼女的官员之所以获轻判，动辄被定性为“嫖宿幼女”可谓“功不可没”。“嫖宿幼女”绝不能成为兽性官员的保护伞，《意见》的这一内容，标志着一种纠错的大方向，值得肯定。