泰州小伙王明（化名）骑车过斑马线时被撞，当地电视台对此进行了报道。王明认为，电视台把他当做反面教材，侵害了他的名誉权，于是告了电视台，要求对方赔礼道歉，挽回影响。法院审理认为，电视台报道的基本事实真实存在，没有侮辱诽谤王明，于是驳回王明的诉讼请求。

  贾亚兵 尹有文

  2012年10月22日，王明骑自行车过斑马线时，与一辆摩托车发生碰撞。交警部门认为，王明过斑马线时没有下车推行，而是骑在自行车上，负事故的次要责任，摩托车负主要责任。王明则认为自己没有责任。

  后来，当地电视台播出系列述评《斑马线上隐患多》，其中一段涉及到王明。报道中这样写道：“有人认为既然斑马线是法律赋予行人的绿色通道，那么行人就该在这条通道线上享有自由的通行权，想怎么走就怎么走，果真是这样的吗？去年10月22日，市民王某就是因为骑着自行车过斑马线没有下车推行，被一辆摩托车撞伤，至今还躺在病床上。”解说词后一段贴的就是王明无语的画面。

  今年7月，王明将电视台告上法院，他认为电视台的报道将他作为反面教材，侵害了名誉权，导致他遭受极大的精神损害。为此，他要求法院判决电视台赔礼道歉，挽回影响。

  法院审理认为这是一起名誉权纠纷。电视台在新闻节目中播出《斑马线上隐患多》时虽然涉及到王明，但报道内容的基本事实真实存在，没有歪曲报道和侮辱诽谤王明，属于正常的法制宣传和舆论监督。

  法院认为，王明认为电视台的报道侵害了名誉权，只是他个人内心独特的感觉，并不是社会公众的评价，所以他要求电视台赔礼道歉、挽回影响、赔偿精神抚慰金的诉讼请求，没有事实和法律依据，因此不予支持，驳回了王明的诉讼请求。