本周六起，公众可在澳门终审法院网站查询公职领导的财产。（10月15日《南方都市报》）

  官员包括“国企领导”的私人财产将在网上公开，房产等不动产可以被市民随意查询。由此，关于隐私权的讨论，又多了一个注脚。目前反对官员财产公开的声音中，最大的理由就是侵犯隐私权利。

  官员财产公开已成为世界上的通行原则，是由官员的特殊身份决定的。这种制度设计的目的是要让非法侵吞的不义之财无处藏身，进而减少公权者的某些非分之想。从公权力必须接受监督，公权力者的某些私权利必须让渡于社会公共利益的原则上说，政府官员公布财产是必要的。也就是说，为了社会公共利益最大化的需要，掌握公权力的人，不能与普通公民享有同等私权利，公权力者的私权利是一种有限权利，要受到限制；当公权力者的私权利与公共利益相冲突时，应服从于公共利益。

  也是基于这种原则，保护公民私权利的制度设计上，应考虑例外原则。比如，互联网上随意曝光公民隐私属于侵权，当事者有权追究曝光者的法律责任。随意发布公民财产信息，也一样。而所谓例外原则是说，出于监督公权力目的的曝光与发布，应不在侵权之列。这里面的道理就是，普通公民个人生活隐私与财产情况，无关公共利益；而公权力者的个人隐私与财产情况，则有关公共利益。

  从择业自由的角度上说，官员私权利有限原则，限制的只是“官员”的权利，而非“公民”的权利——如果不认可这种原则，官员完全可以请辞。内蒙古 马涤明