“我手中有他借钱的借条，白纸黑字在这里，他自己写的借条不是证据，还有什么更能证明他借钱了。”当法官询问张丽，如何证明赵明向她借了70万元时，她扬起了手中的两张借条，并称同意做笔迹鉴定。后来，法官调查发现，借条确实是赵明所写，但却不支持张丽继续找他要钱，因为两张借条是“分手费”转化而来，两人之间借贷关系的产生，违反公序良俗。

  没按时离婚

  他被索要70万“借款”

  三年前，张丽就与已婚的赵明保持着不正当关系。2011年4月19日，张丽为了让赵明保证尽快离婚后跟她结婚，就让赵明写了两张借条，共计借张丽人民币70万元。

  2012年5月20日，张丽喊上哥哥来到赵明住处，要他抓紧还钱。双方发生冲突，经当地派出所协调才平息纠纷。一个月后，张丽手持借条，将赵明告到法院，要求对方及时归还其中一张借条上的50万元，而另外一张借条上的20万元，也必须择期归还。

  在法庭上，赵明称借条是张丽在多次逼迫他离婚不成后，要求他写下的。赵明还称，张丽的月收入为3000元左右，加上还欠银行房贷，根本没那么多钱借给他。

  对此，张丽的说法是，借款中有20万元是自己借给赵明的，而另外50万元是从自己哥哥处借的。但是对于借款的支付方式，张丽却说不清。

  法院启动测谎仪

  判定实际没借钱

  为了调查事实真相，法院委托相关机构对赵明进行了测谎测试。赵明在测谎时，陈述并未拿到张丽出借的70万元借款。测谎结果显示，赵明的说法可信度较高。

  而张丽却不同意进行测谎。庭审过程中，赵明还提供了一份在派出所调解时的录音，张丽在录音中说，其中50万元的借款是赵明承诺若离不了婚就给予她的补偿。

  法院审理后认为，张丽不能合理说明借款发生的具体情况，前后陈述也有矛盾。结合证据，加上测谎结果的辅助分析，认定两人之间不存在真实借款，两张借条违反公序良俗，最终裁定赵明不用还钱。

  后来，张丽不服，继续上诉。近日，经调解，双方达成协议，赵明给付张丽人民币3万余元，作为贴补其进行诉讼活动的费用，双方再无其他纠纷。

  （当事人系化名）

  通讯员 宋华俊 陈斌 孙楚楚 现代快报记者 李绍富