审判“房姐”“房”事仍需回应
9月25日 新京报 社论
9月24日，“房姐”龚爱爱案终于在陕西靖边县人民法院开审。
新京报一评
无疑，房姐利用非法的身份购房，坐享房价飙升的红利，有违“违法行为不能获利”的法理。对于这种情况，或许司法机关和行政机关仍然难以直接处罚，但是其中的是非曲直，不能一直处于灰色地带。
现代快报再评
审理“表哥”不谈表，审理“房姐”不谈房，审理刘志军不谈“红楼”只谈“梦”……民间越是关注什么，越是兴奋什么，审理时就越神秘，越是讳莫如深。这从两个方面来理解：一是依法审理，以事实为准绳，彰显了程序正义；二是故意回避这些关切焦点，释放出某种信息。
如果是前者，当然值得肯定，但也不排除后者的可能。一些贪官落马，往往带有一些标志性的符号特征，故意抹去这些符号，回避焦点关切，主观上想淡化兴奋点，降低公众的探寻热情，客观上可能适得其反。
