言论提要：担心记者在场惹来“冲突”，属于一种缺乏根据和逻辑的猜测；以“人太多”阻挡记者，更是十分滑稽；至于否认接访的“开放式”，则有违接访本意，接待群众上访，不开放，难道还“闭关”吗？

  现代快报首席评论员 伍里川

  昨天广州日报报道：23日，“广州市城管执法局局长接访日”现场出现罕见一幕：城管执法人员把守大门禁止记者进入采访，偷溜进去者立马就被揪了出来。生生让接访引来质疑，实在不智。

  该局开展接访6年来，还是首次出现这种情况。匪夷所思吗？一点也不。

  搜索资料，在接访活动中拒绝记者的现象比比皆是，而广州更是频现。2012年7月23日，广州多个政府部门接访。有记者到广州市劳动保障信访中心采访，被工作人员拒之接访现场门外。2012年5月23日是广州市文广新局每月一度的领导接访日，该局党委书记杨韬在听完市民的诉求，即将表态答复时，示意记者回避。2011年8月11日，广州全市举行区(县)和市直有关部门大接访，记者苦等两个多小时却进不了广州市公安局信访局信访现场。

  “拒绝”大概是有传染性的，广州市城管局受周围环境影响也不奇怪。而拒绝记者成风也说明，在当地，对于相关行为，上级的批评或制止是一种稀缺品。

  关于拒绝记者的理由，可以整理出一套精彩语录。当日城管局把门的执法人员有言：“担心有记者在场，会让上访的市民情绪激动，进而与接访领导发生冲突”，而广州市劳动保障信访中心相关负责人则说：“没有说接访是开放式的”，广州市公安局信访局最“体贴”——“里面人太多了”。

  担心记者在场惹来“冲突”，属于一种缺乏根据和逻辑的猜测；以“人太多”阻挡记者，更是十分滑稽；至于否认接访的“开放式”，则有违接访本意，接待群众上访，不开放，难道还“闭关”吗？2011年1月，新闻出版总署署长柳斌杰有过表态：公众机构、公职人员任何时候都不得拒绝记者的合法采访。这一“任何时候”当然包括“接访时间”。

  就拒绝记者而产生的诸多冠冕堂皇的说辞，隐含着一种对记者的“怕”。“怕”什么？“怕”与记者打交道，“怕”相关信息被传开，怕弄出动静来。“记者在，弄得我有点紧张”，有领导曾直言不讳。

  接访中，确实有保密或保护隐私之需，但这种需要毕竟有限，在绝大多数情况下，上访所涉内容可公开。怕就怕，以保密或保护隐私之需，拒绝媒体介入。说到底，这还是害怕舆论监督、缺乏自信的表现。

  这是一对矛盾：多数上访者就害怕记者缺席，担心这样一来就会使其诉求因得不到特别关注而“沉没”；而一些官员偏偏就害怕记者在场带来种种麻烦。记者采访，根本是为了促成群众解决问题、增进政府部门与群众的沟通与理解，但两种心理的对比说明，一些官员没有真正重视群众上访，没有真正关切群众切身利益，对于信息公开、构建阳光政府种种又明显缺乏深刻认识，而这不是一句“不懂如何面对传媒”就能释然的。

  接访日拒绝记者，注定是一种双输。该对这种怯懦而又令人失望的行为说不了。