近来，少数经济学者不时就这些问题发出雷人之语：“北京房价要涨到80万元/平方米”、“延迟发养老金，其间男的可以去养老院做园丁，女的给老人洗衣服做点编织”……这些学者为何好发雷人之语？网民们在惊愕之余，不断发出质疑、批判之声。

  一些专家学者为何要“语不惊人死不休”？有分析认为，一是为个人出名，所以在公众关心的问题上出狂言，博人眼球；二是有些专家学者疏于系统深入的学术研究，只求语不惊人死不休；三是某些专家被利益集团利用，在某些时候充当了它们的代言人。

  其实，学术上百家争鸣，各种言论出现很正常。但专家学者不比普通人，他们在专业领域具有权威性，其话语传播影响力非同一般，有可能左右公众的思想和行为。如果言论不当将误导大家，甚至扰乱市场秩序。专家学者们应该以公正、严谨的学术态度和尽量符合事实的科研成果呈现给大家，否则，只会被公众笑话，最后落得毫无权威可言。据《人民日报海外版》

  网友dcwb123：专家的这些言论比那些网谣对社会的危害还要大。

  匿名网友：砖家是装作无知，还是无聊？下：愚弄百姓；上：欺骗领导；竖：浑水摸鱼。

  “@月冷钓寒江”：对于自己说的话需要负责，要像对大V一样对待他们。

  网友“了公”：做生意胆大的能发财，做学问胆大的能专家。

  “@星望河”：伪专家。真正的专家不会因利益或权利捆绑，而选择性发言。

  “@十月山河”：“砖家”“雷语”如纯一己之言，就当醉话随风过了。若源于某项政策的前奏或某种动机的试探，教授专家调研吹风，政策方案顺势而出，这“雷语”就危害大了，误导决策，欺骗百姓。专家不成砖家，教授不出雷语，还得多接地气、掌实情，为决策者提供真实依据。

  选自新浪网

  盘点这两年的专家雷语

  ●“当你40岁时，没有4000万身家不要来见我。”“25年后，北京房价要涨到80万元/平方米，南京房价至少也要涨到40万-60万元/平方米。”

  语出：北京师范大学管理学院教授，房地产研究中心主任董藩

  ●“110个城市房价即将面临崩盘。”“一个城市房价越低越丢人。”

  语出：深圳大学当代金融研究所所长国世平

  ●“未来五年大城市房价平均跌一半，中国部分房价会跌去九成！”

  语出：专栏作家谢国忠

  ●“住房率超过50%，城市就会死亡。如果刚刚毕业的人都买上房，那么国家就会衰亡。” 

  语出：中国国金证券首席经济学家金岩石

  ●“65岁领取退休金，其间男的去养老院做园丁，女的给老人洗衣服啊做点编织，多好啊！”

  语出：清华大学公共管理学院教授杨燕绥

  ●“医院死人才正常，医院救死扶伤是不对的。”“老上访专业户至少99%以上精神有问题。”

  语出：北京大学教授孙东东

  ●“即便是强奸，强奸陪酒女也比强奸良家妇女危害性小。”

  语出：清华大学教授易延友

  ●“公务员工资奖金提升80%～100%比较合理。”

  语出：兰州大学副教授尚虎平

  ●“三聚氰胺基本是无毒的物质，成人喝下去不会损害人体。”

  语出：北京大学教授李可基

  ●“拒吃鱼翅才是浪费。”

  语出：中国水产流通与加工协会常务副会长兼秘书长崔和

  知名学者刘东和教授：专家学者是社会精英，是公共知识分子，当坚守学术操行，出言谨慎。一些专家屡出雷语有几种可能：一是违背学术良知，受到利益驱使，为利益集团代言；二是本身水平有限，靠抄袭和拼凑换来的学术头衔，属于滥竽充数的“南郭先生”，是“伪专家”；三是治学不严谨，学风不正，属于脱离实际的“书呆子”。共同特点是，不计后果，不负责任，为少数人“背书”，他们所言脱离实际、脱离群众。这也从一个侧面反映了整个学术界的浮躁。因此，杜绝专家雷语，根本上还得整治学术风气，提升学者社会形象。

  现代快报记者 曹玉兵 采访整理

  原声：“政府就是要做穷人的代言人。” ——山西太原市长耿彦波接手未安置2万户居民时说。（据新华视点）

  回声：说到，还要做到。

  原声：“官员养情妇本质上与纳妾没有区别。”——云南大学教授金子强针对贪官包情妇说。（据北京晨报）

  回声：根治官员这类“流行病”，需要“对症下药”。