9月13日封4版刊登的伍里川先生撰写的《既要查“贿选院士”，更要改革评选制度》的时评，针砭时弊，文风犀利，道出了广大读者的心声，读来令人荡气回肠。

  但有一点看法：前文讲“‘送钱评院士’的潜规则流行”，后文又说“张曙光贿选虽然是个案”，这不矛盾吗？百度得知：“个案”就是一个一个的案子，是单独的，相对应的是“类案”，某地区个案发生不说明问题，如果类案频发就有问题了；“潜规则”是相对于 “明规则”而言的，是指看不见的、明文没有规定的、约定俗成的、但是却又是广泛认同的、实际起作用的、人们必须“遵循”的一种规则。把“潜规则”说成“个案”，这就使文章的思想性大打了折扣。

  个人愚见，不当请指正。

  盐城读者 吉尼

  编辑回复：“张曙光贿选虽然是个案”，这句话本意是强调该案的重大性、相对独立性，但联系本文语境，确有语意冲突之处，因张曙光贿选“遵守”的毕竟还是潜规则。多谢赐教。