两名从沭阳到江阴打工的老乡因为一笔树苗定金对簿公堂，史某向法院起诉要求李某向其返还香花槐定金5万元。

  在审判过程中，自称是出钱的史某对于这笔款项的陈述却是前后矛盾，而借款人李某对还款经过说得有根有据。

  随着诉讼程序的逐步进行，真相浮出了水面。近日，江阴人民法院滨江法庭依法审结了这起虚假诉讼案，对史某罚款3000元并责令其具结悔过。

  唐宇英 尹德元 薛晟

  在江阴打工的史某和李某是沭阳老乡，平时往来也多。今年2月，看着香花槐生意不错，史某便让李某搞点树苗来卖，并向李某交付了5万元定金，李某给史某出具了收条。

  按理说，这事情也不复杂，可蹊跷的是，李某称早就将香花槐的定金还给史某了，分别是在今年的4月份的一天还了2万元现金，隔天又通过银行打款2万元。对于李某所称的还款，史某却称自己只收到3万元，这笔钱也不是定金款，而是此前双方说好的劳务款。无巧不成书，史某所称的劳务款案件恰巧也是在江阴法院滨江法庭审理。

  为此，承办法官仔细查阅了劳务款纠纷庭审笔录，发现李某对于劳务款的支付陈述为“我分两次一共给了3万元现金”，史某对此也予以认可。

  史某所承认的3万元劳务款与本案的定金款是否为同一笔呢？承办劳务款的法官在办理案件时，早就留心注意到双方之间的定金款案件，并且在庭审笔录中问清了双方的款项交付情况。此外，在李某提交的此前打给史某的电话录音中，清晰地显示史某自认收到了李某4万元。

  在证据面前，史某承认了自己确实收到了李某归还的定金款，并称由于当时李某还的是现金，而且没有其他还款凭证，也没将定金收条收回，自己就想利用这张收条来起诉，从而再捞一笔。

  日前，江阴人民法院滨江法庭依法审结了这起虚假诉讼案件，对史某罚款3000元并责令其具结悔过。

  对此，承办法官提醒说，在经济往来中，一定要注意款项收取、交付各项证据的留存，即便是关系要好的老乡、朋友也要有所留意，正所谓亲兄弟“明算账”，以免自己的善心却被人恶意利用，给自己带来不必要的麻烦和损失。