本周有一条新闻虽然引起了网友和评论人一定的注意，但是并没有如笔者预期的那样“大热”，所产生的影响也是“中规中矩的”——南方都市报报道：反腐防“裸官”，以往只能靠人脑、翻资料，如今有了更高科技的手段。广州市番禺区纪委昨日通报，已开发出番禺区智能反腐败信息系统。该系统包括行政执法电子监察系统、党政机关智能反腐信息系统、公有企业智能反腐信息系统以及农村廉情预警智能反腐信息系统等多个子系统。

  这一系统，最大的兴奋点在于“发现裸官可自动提醒”。这个系统设置了智能提示功能，对区管干部配偶及其子女移居国(境)外、区管干部受到组织处理和发生违纪违法行为等情况实行智能提示，提醒监督人员重点跟进监督。番禺区纪委党廉室主任郭华铁说，纪委能随时进入系统查看干部的历史信息，这就改善了以往靠纸质版监督不到位的状况。

  “软件反腐”给我们带来了什么？怎么看待它？从网友的跟帖来看，质疑者不少。有人直接说这是作秀。也有人说“智能反腐系统这个可以有”。莫衷一是。但显然，这是一项新事物，自然面临各种挑战。

  作为一项新事物最受考验的是成效，对“软件反腐”来说，“疗效”是最重要的，而显然，这尚待相当长的时间验证。从这个意义上来说，应该给“软件反腐”充足的试水时间。

  正如评论人张仁瀚在《“智能反腐系统”的使用效能仍然是人所决定》一文中说：我以为番禺纪委能够通过信息技术进行防腐、反贪，是值得赞许的，值得期待这个系统对便利与提高防腐、反贪效能发挥好作用。但是，一切的技术系统，都是人在使用，而技术效能和使用效能最终需要通过实际效果来检验。

  当下，“裸官”现象引入高度关注。数名官员“莫名其妙”地失踪很多天，当地仍“不疾不徐”，这是舆论所不解的地方。“软件反腐”可在发现裸官后自动提醒，这将使得裸官尽早被发现。然而关键的问题在于，能不能做到第一时间提醒？

  而在很多人看来，对“裸官失踪”的预警和阻止恐怕更重要。事实上，要想发现裸官，即使不借助任何高科技，一样不难实现。重要的不是难不难发现裸官，而是发现裸官后怎么办。一些地方对于官员的失踪和反常请假不归，并没有高度重视，反而是熟视无睹，以至于裸官有充足的时间从容“逃脱”，教训很深刻。

  从这一点来说，“软件反腐”当然可能为找到裸官起到相当的作用，不过，眼前最为急迫的是，筑牢制度反腐的篱笆，以“一个也不能纵容”的意识堵上人为的漏洞。

  评论人何勇海在7月26日的《齐鲁晚报》认为：“反腐需要跳出技术依赖,不能只考虑用技术手段弥补制度上存在的漏洞。根本之策是从源头完善选人用人机制,建立责任追究制度,健全权力约束机制,形成不敢腐的惩戒机制、不能腐的防范机制、不易腐的保障机制。制度反腐之下,应再打一场人民战争,把领导干部申报的信息向老百姓公开,保证发现裸官比智能反腐系统绝对还要快还要准。”这话说出了主流舆论的“心声”。

  反腐需要方方面面的力量，制度是纲，技术为辅。对于技术，咱不能全盘否定。至少，好的技术不会耽误反腐，就算是作秀，本身也不具有破坏力。关键是什么时候都不能忘了反腐靠铁腕的根本。没有这个根本，而片面谈技术的重要性，那自然是不可取的。

  现在，不妨对当地的作为拭目以待吧。

  □本报观察员 伍里川