□本报观察员 伍里川

  世间有奇迹，但当这个“奇迹”是由政府部门网站自夸的，味道就不一样了。

  广西环保厅官网公布龙江河镉污染事件处置信息，称事件的处理及时、科学，“是我国镉污染事件处置史上的一个奇迹。”一石激起千层浪，众网友质疑环保厅“歌功颂德”，网上发起一片声讨。对此，广西环保厅承认“用词不当”，已将相关内容删除。

  作为相当一级的政府部门，如此“用词不当”，确实是匪夷所思。当然，这样的“认错”显示了面对网络炮轰的应有态度，但是，仅仅说“用词不当”，显然是避实就虚，回避核心问题。

  广西环保厅宣教中心副主任宋红军介绍，2012年，为治理龙江河镉污染事件，环保厅请来一批专家。会上，一位专家认为，广西处理镉污染的措施、效果都还不错，称之为“奇迹”。“当时没有成文。”但当记者追问是哪位专家时，宋红军称“不能说”。

  实际上，当时的情境很难像今天这样“轻描淡写”一笔带过。2012年1月，广西龙江河出现重金属超标，位于下游的柳州市民担心饮水安全，出现全城疯狂抢购瓶装水的现象。后经媒体大量报道，广西环保部门及事发地政府才公布污染情况，镉污染超标达到80多倍。污染事故信息的不公开广受诟病。

  缓报、瞒报，这样的性质足够恶劣，想不到一年之后，“劣迹”就成了“奇迹”，这真是笑掉世人大牙，也让人怒发冲冠。

  6月14日新京报刊发评论人佘宗明的文章《“镉污染处置奇迹”是自吹自擂》，称：而今，当地环保部门虽然已将创奇迹等字眼删掉，但文过饰非的表功思维，仍须检讨。它是种政绩涂抹，也是对治理者权责内涵的误读——对职能部门来说，危机应对是本职所系，而非表功的政绩筹码。

  评论人屈正州则在燕赵晚报发问：“奇迹”还是奇耻？文章说：在一些人心目中，事故当前，“将丧事当喜事办”的思维定式怕仍根深蒂固地存在着。没有认真反思事故根源的态度，缺乏担当自身职责的勇气，摆不正个人政绩与公共利益的关系，视事故处置为奇迹的“奇闻”，怕不会是孤例。

  事实上，这样的事实的确不是孤例。评论人郭元鹏在钱江晚报撰文，列举事实：发生了不可挽回的恶性案件，不是忙着总结教训，而是忙着写出“领导亲自、现场指挥、有效救援”；当火灾烧死120条鲜活生命的时候不是忙着安抚家属，而是忙着在通报会上“很自豪、很感动”；当校园砍杀事件发生后，不是痛定思痛而是“赶写英雄稿件”……

  现在，“奇迹说”被认为是专家所说，但是是谁却“不能说”，而最让人“心领神会”的是：广西环保厅多名工作人员称，事实上厅领导都没看过这个文件，看到了舆论批评才知道有这个事情，内部管理问题值得反思。

  多好的工作人员啊，还是一条声的，多么善于为领导排忧解难啊。领导是无过的，文件是没有看到的，问题是没有发现的……言下之意，如果领导看到了文件，一定会把“奇迹”删掉，说不定还会语重心长地教育一顿工作人员。是这样吗？

  就算领导没看到，那该环保厅有没有从去年的事件当中吸取教训，进而在全厅范围内教育工作人员呢？想必没有，如果有，那不至于连事实都分不清。

  这也证明，去年的丑闻的发生并非偶然，今天的“奇迹”事件也完全不是偶然。有麻木的领导，就会有麻木的工作人员，就会有一起又一起“语言乌龙”事件。实际上，在他们心中，根本就当成了奇迹，别人的吹捧被搞成了自捧，醺醺然之间，早已忘记了事情的性质、公众的观感。

  把“奇迹”删掉不说明什么，谁来删掉创造条件也要把自己灌醉的“奇迹之心”呢？