近日环保部网站向媒体公布了第一季度重点环境污染事件处理情况。其中包括山东潍坊部分化工厂和造纸厂利用高压水井向地下排污等情况。结论是“未发现确切地下排污证据”（详见今日快报A2版），似乎这桩引得当地居民强烈不满的污染举报公案，就此可以画上圆满句号了。

  按说，环保部的信息是最权威的。但是，针对舆论沸腾的这桩环保公案，环保部没有派专门工作组进行调查，只是简单采信了山东省环保厅和潍坊市政府的所谓“排查”结论。联想到今年2月，媒体曝料潍坊部分企业高压排污的新闻后，当地环保部门沉默以对，其不作为之态，让人愤慨。如今，以他们的调查结论来堵悠悠之口，能够堵得住吗？

  当然，全国有那么多地方，不能一有情况就派调查组下来核查，但潍坊的高压排污舆情汹涌，再加上高压排污的传言不止一地，其对地下水以及生态的破坏之甚，为祸甚巨。为什么就不能拿这个个案，作为一个典型抓一抓，还原事情真相呢？现在，好嘛，上面的让省里的查，省里再让当地查，当地环保部门本来就与此事有着巨大的利益和责任关联，指望他们自己查自己，靠谱吗？如此踢皮球式的处理，只能让监督成为一种死循环。

  再看措辞，伸缩有度，能进能退，极其外交。“未发现确切地下排污证据”，未发现，不等于没有。即使有，也似乎不确切。你当当地企业都是白痴啊，在被曝光后，还留着确切的证据等你来查？就算有一天，有更详实的举报，那也与我监管者无关：有，只是没发现；证据，不过是不确切。我哪说错了？不是我们无能，是人家太狡猾。瞧这官话说的，多有水平！

  如果让独立第三方来调查，可能没这么难，也不会是这么一个结果。地下水质到底如何？如果水质被污染了，是被什么污染的，是通过什么方式污染的？当地部分高污染企业，没有配套污水处理系统，那污水是怎么排放的？明排？如果明排了，当地环保部门难辞其咎。那我们又何曾见到当地环保部门被问责了？最可能的结果就是，企业偷排，环保部门装作不知道。如果是偷排的，那能排除高压地下排污的嫌疑吗？

  别以为你说了，我们都信了。也别真以为我们什么都不知道。

  特约评论员 肖余恨