5月6日，新华网刊发评论“七问朱令案”：有哪些证据？案子卡在哪里？……

  文章说：复旦研究生投毒案让沉寂已久的清华大学朱令案再度成为坊间的热门话题。1994年，清华大学化学系女生朱令离奇发病，被证实为稀有的“铊中毒”，中毒导致她全身瘫痪。警方曾锁定凶手就在朱令的“身边”，但最终此案不了了之。

  近20年来，有关“谁是凶手”的各种猜测和传说，坊间从来没有间断过，尤其是朱令的室友孙维，一直被认为是主要嫌疑人。

  今年4月18日，在复旦投毒案的风口浪尖上，孙维在网上发帖自证清白：“我比任何人都想将真凶绳之以法。”这一言论再加上其不普通的家庭背景，加剧了种种传言的散播。随后，此案也引起陈坤、姚晨、范冰冰、李冰冰、水木年华卢庚戌等明星的注意，他们纷纷转发微博试图让网民更多关注朱令案，也希望网民能够捐款帮助朱令。

  近20年来面对此案的种种传言，甚至是直指司法不公的传言，警方并没有及时予以澄清。

  目前这种“全民福尔摩斯”式的以讹传讹，无论对于受害者朱令，还是“嫌疑人”孙某，都是不公平的。

  舆论认为警方有责任、有义务向公众澄清并及时回应：

  朱令案到目前为止十九年悬而未决的局面，究竟是何原因？

  警方当时掌握了哪些证据？

  案子卡在哪里？

  当初警方那些“只剩一层窗户纸了”的表态是否属实，又指向哪个嫌疑人？

  对朱令家属的询问乃至申请信息公开，究竟为何搪塞、不予告知？

  玄之又玄的所谓“法律、法规及相关规定不予公开的其他情形”具体指的是什么？

  特别是公众质疑的，当年本案有没有受到权力的不正当“干涉”？

  网民“野水横木”说，投毒不声不响进行，谁都可能中招。更何况现在的毒如果控制好量，可以让人数月后死亡，制造自然死亡的假象。这让很多人没有安全感。所以凶手必须抓出来。这起恶性案件，赤裸裸展示了权贵的车轮如何碾过花季少女，让小民们心寒。

  还有舆论认为，对于司法来说，这确是悲哀的。沉寂已久的案件，并不是因为破获而被再度关注，而是因另一起惊世骇俗的大学生投毒案而牵出，是对司法机构无能的一种讽刺。只有真相还给公众，司法公信才能建立。

  中国式跟帖

  @高优美微博：公众有权知道事情经过。

  @陈老宇（中国就业促进会副会长）：司法公正，从朱令始！

  @翦翦舞22：重启司法程序，给朱令及她家人一个交代！

  @媚儿的一片云：一定要严惩凶手！为正义而转！

  @七九八十八：正义只会迟到，但从不缺席。

  @陈晓晓-Cathy：复旦大学的投毒案还有个结果，朱令案怎么就不明不白了十九年呢？

  @王志萍律师：朱令案，会成为中国法治史上的标志性事件，程序意义大于结果。

  据新浪微博