本周三条新闻在不断发酵中指向地方政府的乱行政。

  一是凤凰门票事件。二是河南淮滨县收田造大湖。三是西安兴教寺将被拆迁引出地方政府申遗乱象。

  凤凰门票事件，引发的批评如潮，在一篇题为《凤凰古城收费这笔账该怎么算》的评论中，《京华时报》特约评论员李天扬提醒，其一，凤凰古城这笔资产既不属于政府官员，也不属于旅游公司老板，而是属于全体人民；其二，对古城，政府只有管理保护的义务，却没有借机发财的权利。“身负古城保护和改善民生双重责任的凤凰县政府，在算账时，千万别打错了算盘。”

  不过，当地政府却胜似闲庭信步，凤凰县委常委、副县长蔡龙接受采访时称，凭票进入景区的政策已经征求多方意见，凤凰县绝大多数人是赞成和拥护的。这样的说法给很多网友造成“被代表”印象，事实上，当地政府并没有指出何时征求意见、征求意见的具体范围是什么、为什么绝大多数网友反对却仍能“绝大多数人赞成”。

  然而，现实却是冷峻的。收票第8日，凤凰古城游客稀少，百余家商户停业。当地政府不可能不知道这些，但仍表示，今后政府将出台租房指导价，刺激房租下降，游客的开销也许会慢慢降下来的。

  这样的话，显然离题万里，游客最感冒的是票价。

  《人民日报》有评论指出，凤凰的旅游开发应“与民共赢”，但是这种共赢毫无迹象，而且被毁坏了土壤。游客是对凤凰形成了恶劣印象，商户呢，歇业抗议通票制之后，有报道说，城内不少商户悲观情绪浓烈，表示五一后就回家。

  空城，必然会“空欢喜”。

  河南淮滨县收田造大湖事件，由《中国青年报》深度报道。国家级贫困县河南淮滨县正在造一个占地5000亩的人工湖。在违背农民意愿的情况下，数千亩耕地被县政府以低廉价格强行征走。《中国青年报》更透露，一些反对毁地、护地的农民遭到了殴打。

  媒体的曝光起了作用，18日，媒体记者从淮滨县政府获悉，该县“走读淮河项目”已停工。官方表示将接受媒体监督，积极整改。

  地被毁，民心被伤，不知道这样的整改如何进行？当地政府在违背自己之前意愿的情况下又能如何积极起来？

  至于西安兴教寺将被拆迁一事，新闻的发生已有时日，而地方政府的盲目申遗却是“由来已久”。新华社新媒体专电播发评论《盲目“申遗”需降温 发展理念要更新》，抨击了这种现象：因为申遗成功将给当地带来巨大经济收益和社会收益，所以近些年来，不少地方政府都对此事趋之若鹜，我们不禁要问，热衷申遗的背后是逐利需求、还是以爱之名？世界文化遗产在我国是否已经沦落为掠夺性开发的“暴力准入证”？

  实际上，对于老百姓来说，申遗带来的最初的喜悦已经慢慢淡化，那种一朝申遗成功满城欢笑的场景早已不多见。申遗一成，门票就涨、乱象就出的情形，让不少民众开始反思这种申遗热。而唯一热情饱满的是地方官员，很多时候，他们是在投身“申遗事业”中。

  毫无疑问，三条新闻清晰显示出地方政府乱作为、乱行政的问题。新华社播发评论《要把“毁田造湖”的公权力装进“笼子”》，实际上，要把公权力装进笼子的“领域”何其多？

  不论是乱收门票、乱造大湖，还是乱哄哄申遗，都是“唯GDP”的典型症状。这种症状以脱离当地实际、违背百姓意愿为核心表现。说起来是新问题，但仍然是老毛病。

  新华社评论指出，要改变干部考核“以GDP论英雄”的模式，从根本上遏制领导干部通过胡乱上马项目来获取政绩的冲动。这无疑说到了“根子上”，问题在于，科学的评价体系如何推行，问责一把手如何保证不过场。

  □本报观察员 伍里川