湖南凤凰古城收“进城费”事件引起广泛关注。有消息称凤凰古城由景区管理方和凤凰县政府分别占51%和49%的股份，发起收费的景区经营方也成了游客和网友口诛笔伐的对象。记者前天采访了凤凰古城文化旅游投资股份有限公司（下文简称“凤凰古城公司”）董事长叶文智。他表示，收费其实不是他的公司发起的，并表示“错就错在一开始没有收费”。
“游客过惯了免费的好日子”
记者：为何突然要收费？
叶文智：大家都以为凤凰古城是这次才收费的，其实，凤凰古城向来都是整体收费的，只不过以前对门票查得没有这么严，游客过惯了免费的好日子，现在反而不习惯了。我们曾经有统计，来凤凰旅游的人七成是只看城不看9个景点的，此外，买票的只有1/3，现在每年690万游客，你想想门票流失有多大。
记者：捆绑销售也很不讨喜，我在凤凰不逛景点，就走路，你为什么要收我的钱？
叶文智：说它捆绑销售属于理解有误。从开始它就是一体的，进入凤凰古城，你就进入了景区。
张家界山里面也只有那么几个核心的景点，天子山、黄石寨，那么能不能说我到山里面去看哪个点才给哪个点的钱呢？到故宫去我只看太和殿和中和殿，其他不看，我是不是就能不给钱？不行。它们是整体。我们错就错在一开始没这样做(收费)，现在反而难办了。
“不担心游客因为门票的原因不来”
记者：凤凰古城是老祖宗留下来的，不是你一个人的，你怎么能把它圈起来收钱呢？
叶文智：话不能这么说，故宫为什么要收钱呢？故宫也是先人留给我们的。照这样说，老祖宗留给我们的东西多了。景区是公共资源不假，但整个凤凰的开发是要付出代价的，不收钱会更加不堪重负。
记者：让没钱的人不要来凤凰？
叶文智：就是要让真正喜欢凤凰的人来凤凰玩。有些游客晚上八九点进来，就看一下凤凰的夜景，天不亮就走了，留下一堆垃圾。这样的游客不来也罢。
我不担心游客因为门票的原因不来。游客从内蒙古、广州过来，光机票就几千元，会因为148元的门票而不来吗？
记者：网友们批评的声音你听到了吗？
叶文智：网上99%都是批评的。大家肯定想要免费的午餐啦。我们希望游客量在一个合适的度上，如果不要钱，大家就会哄抢。
“政府一开始说要收门票，我还不同意”
记者：收门票的想法最先是你提出来的吗？
叶文智：还真不是我们公司先提出来的，相反，政府一开始说要收门票，我还不同意。凤凰古城风景名胜区内各景点品质良莠不齐，2012年，县政府要求，将县内原有18个乡村游景点整合为两条精品线路，将“古城景区”和“南华山景区”整合为一个产品，实际上，我的公司是捡了“烂摊子”。
起初在其他景区没有整合时，我是不同意收费的，因为有些景区没有竞争力，怕收费之后游客减少。这些年，景区经过建设和整合，具备了收费的条件。
门票收益景区和凤凰县五五分成
记者：有媒体说收门票跟你的公司上市有关？
叶文智：收门票跟上市没有一点关系。但凤凰古城的确有上市的打算，在条件成熟时我们会让它上市。
记者：你和县政府之间对门票收入是如何分成的？
叶文智：这些天你也看到消息了，我的公司占51%股权，凤凰县政府占49%。差不多是五五分成。
记者：收取门票后预计可以新增门票收入多少？
叶文智：大概1亿多元吧。这是按照现在的游客数量算的。最终的收入要看游客数量有多少。
据《广州日报》
各方声音
凤凰副县长赵海峰：
5到8年后取消门票
4月15日，凤凰县常务副县长赵海峰表示，凤凰从来没有，也从来没想过要发展门票经济。等凤凰做好相关准备，旅游秩序调整好以后，凤凰一定会取消门票，“个人估计，在五到八年后会取消门票。” 据《半岛都市报》
凤凰副县长蔡龙：
大多数人赞同收费
4月16日，凤凰副县长蔡龙针对凤凰古城收门票争议回应网友提问。蔡龙解释说：“凭票进入景区的政策已经征求多方意见。凤凰县绝大多数人是赞成和拥护的。政策的出台经过征求多方面的意见，但是也难免存在广度和深度不够的问题。”综合
新华社记者调查：
地方政府一张门票
吃“两次收益”
据凤凰县领导介绍，新组建的凤凰景区公司是由县政府与凤凰古城公司合资组建的，股份构成为49比51。该公司为凤凰古城、南华山、乡村游三大景区代售门票、代理营销，主要收入来源为从门票收益中提取2%的代理费。在148元门票中，县政府依法征收税费和资源有偿使用费、宣传营销费、价格调节基金，“两费一金”合计为33元。扣除以上两块费用后，剩下的门票所得由凤凰古城公司、南华山旅游公司等三家公司按照固定基数分成。
也就是说，凤凰古城每卖出一张门票，作为股东之一的地方政府既能从2%的门票代理费中获取一次收益，又能以“两费一金”的形式，收获第二次收益。
有网友试着为凤凰算账：即使是以去年古城690万人次的游客接待量计，若每人收取148元门票，一年归属于凤凰县政府的门票代理费收入超过1000万元；而“两费一金”则为2.2亿多元。
据新华社新媒体专电
