言论提要：气价引发的民众焦虑，应该引起各个地方政府的重视。我们谈收入翻番，谈幸福指数，谈返利于民，但老百姓好不容易积攒的美丽愿景，往往随着一次政府性调价而泡汤。如此调价甚至危及改革的形象：怎么一搞改革就是涨价呢！

  现代快报首席评论员 西风

  昨天，新华社“新华视点”刊文：天然气“上调风”劲吹，涨价岂是改革的“万金油”？

  一个“劲吹”，一个“万金油”，道出一些地方在民生政策上的两张皮。

  今年以来，加大民生投入，减轻群众生活负担，让广大民众充分享受改革的红利，成为各地政府工作报告的热门提法。因而，当3月27日，国家发改委在官方网站引述发改委价格司有关人士的说法称，“天然气价格将大幅上涨”的消息完全不实，纯属无稽之谈时，我们相信了，因为这是贯彻惠民政策的延续。中央有这样的表态，地方政府自然不会逆风而行。

  可现实跟大众开了个玩笑。4月1日起，长春市上调燃气价格。其中天然气价格由2元/立方米上调到2.8元/立方米，上调幅度达40%。

  有了第一个，就有第二个。4月9日，记者从苏州市物价局了解到：苏州市区居民生活用管道天然气价格拟涨12.7%。苏州也由此成为国内今年第二个宣布天然气涨价的城市。

  还没完。天津随即跟进，于9日召开天然气价格上涨听证会，拟上调9.1%。除此而外，邯郸、南通等据悉也进入到待涨行列。

  应该说，这些地方天然气价格调整的政策依据和听证程序，都没有什么问题。2010年6月1日，国家发改委统一提高国内天然气出厂基准价格0.23元/立方米，并且规定在调后基准价格的基础上再上浮10%，并且要求各地尽快理顺下游天然气销售价格。一些城市去年已经陆续涨过了，像长春、苏州等都是推迟调价，有考虑城市经济水平和居民承受能力的因素。按说对它们，盲目指责是不妥的。

  但是，有理由涨价，和非得涨价，两者是不是就能画等号？

  “新华视点”记者调查发现，那些口口声声抱怨“天然气卖得越多，亏损越大”的燃气企业，其业绩报告却呈现出不一样的景象。有的燃气年利润居然高达5亿多元。大打成本牌，无非是再从百姓口袋里掏点钱添补利润的缺口。

  房价在涨、菜价在涨、学费在涨，如果连基本生活必需的资源性产品价格也跟着舞蹈，民众可怜的收入增幅就被挤干了。难怪“抢气潮”频现。

  气价引发的民众焦虑，应该引起各个地方政府的重视。我们谈收入翻番，谈幸福指数，谈返利于民，但老百姓好不容易积攒的美丽愿景，往往随着一次政府性调价而泡汤。如此调价甚至危及改革的形象：怎么一搞改革就是涨价呢！

  保民生与市场化之间确实需要寻找平衡点，但是作为准公共产品的天然气，可供调节的成分很少，应该向民生做适当的倾斜。一窝蜂似的忙不迭听证、调价，是不是就真的说服了民意、顺应了市场？

  我们认为，资源性公共产品改革，能不涨尽量不涨，加大对困难群众补贴，政府和企业做出必要的“牺牲”，是三个应摆上台面的原则。倘若能做到这样的话，气价对百姓而言，就不是“欺价”了！