李然，人大新闻学院毕业，一眨眼做了11年记者，弹琴看书之余，专注于撰写评论和深度报道。

  春节马上到了，各级电台电视台收到了上级要求，要“厉行勤俭节约、反对铺张浪费”，节俭安全办好春节晚会在内的广播电视节目，不要讲排场、比阔气、拼明星，不要一味追求舞美灯光眩目、服饰道具奢华。

  这就好比一场宴席，宾客已经准备落座，饭菜已经快要装盘，突然，后厨接到通知，只上四菜一汤，外加若干粗粮，饭局要节俭，做好的生猛海鲜都扔了吧。

  这次的“节俭通知”，如果提前两个月发出，也许真能起到些促节俭的作用，比如灯光舞美、服饰道具，不必搞得像北京奥运开幕式似的，到处闪着“有钱”两个字，完全可以多用些创意，少一点金碧辉煌千军万马。

  可惜，能花的银子都花了，金箔贴了，华服做了，大批演员也操练小半年了，这个时候通知节俭，反而制造新的浪费，花出去的钱是收不回来了，只好把值钱的扔了，装出个节俭的样子。

  节俭通知为什么两个月前没来呢？因为那时候领导们还没要求呢，光盘运动也才开始了没几天。

  节俭是好事，形式主义的节俭还是算了。

  就像办晚会做节目这种事，主办方都不傻，懂得投入产出性价比，懂得该如何在竞争中脱颖而出，至于节俭呢，已经融入在成本控制环节中了，不必单拿出来彰显，除非主办方花的是公款。

  比如拼明星，确实很费钱，而且，各台竞争起来，必然不断推高明星出场费，但是，这是一种市场行为，不能光看投入，还要看收益。你请来鸟叔教志玲跳舞，肯定便宜不了，但当你拥有了鸟叔这种优势资源，在竞争中取胜的几率自然更大，同时，这种优势会为你带来更高的收视率、更多的广告赞助收入。

  相比之下，作为电视台，如果你不去投入优势资源，而是一门心思“节俭”地过着小日子，钱自然是省下来了，可收益难以保障，自己很快淹没在竞争之中，投入都打了水漂。

  节俭，是一个复杂的话题，不能是一阵简单化的风，光盘行动是节俭，但晚会不请明星就不能称为节俭，如果我是某个晚会的主办方，一定希望竞争对手们都节俭一点，好让我的投入产出更有胜算。

  因此，在提倡节俭的同时，更要避免跟风和简单化，不幸的是，这次针对各电视台的节俭通知，既是跟风之作，又犯了简单化的毛病，看似站到了政治正确的高地，实际上，注定起不到什么积极效果，电视台不可能浪费掉前期投入来表演节俭，最多做做样子，少打几盏灯，因为将来不会有另一个通知，来为你的商业损失买单。

  在市场行为主导的商业领域，节俭不需要通知，就像老百姓过日子，完全是一种理性选择，而奢侈浪费的情况，大多出现在不用考虑性价比的地方，比如某国企大楼里几百万一个的吊灯、某些远高于市场价的政府采购、年底政府部门的突击花钱……又比如，天文数字的三公消费。

  当下最需要节俭的，是垄断国企、政府机关和各级官员，至于春节晚会怎么省钱，倒不是那么紧要。