前不久，宋丹丹发微博称：“由于个人无法确切了解及掌握药品质量，今后无论是否经药监部门的审批，我都将不会再代言任何药品类广告。”此前，北京某医院一名年轻的儿科医生在微博爆料称，优卡丹会损害儿童肝肾，应该“一岁内禁服，六岁内慎服”。传闻在网上引发恐慌，宋丹丹随即在微博表示，假如传闻属实，她将“诚恳地通过媒体站出来道歉”。

  明星代言广告被曝出问题，已经不是第一次了，有些明星甚至因此被告上了法庭。但是，与以往多数明星对问题视而不见或急忙撇清责任不同，宋丹丹选择了主动站出来诚恳致歉。这个有担当、负责任的举措，让宋丹丹受到了不少网友的肯定与赞扬，甚至有人认为宋丹丹给其他广告明星都树立了榜样。在网上一项关于“明星该不该为虚假和问题广告负责”的调查中，绝大多数网友都认为，明星应该拒绝代言药品、保健品等广告，以免产生负面影响。

  不过，新华社记者近日对这起风波的调查和还原表明，身处舆论风暴中的优卡丹，可能是被网络“误伤”了。事实上，早在去年5月，仁和药业就已经按相关规定修订了优卡丹的说明书；药监部门、医学专家、涉事企业的回应和澄清，也已经将传闻证伪；爆料者几天之后就删掉了原微博，并连发数条微博进行道歉、解释和反思。但所有这些举措，都没能扭转已经失控的传播局面，据媒体报道，仁和药业的市值因优卡丹有毒风波至少损失约10亿元。

  在人人都有麦克风的网络时代，一则未经求证、道听途说的网帖，一条不假思索、信源不明的微博，都足以击垮一家公司甚至危及一个行业。此前，果冻行业就曾因有人微博爆料老酸奶而“躺着中枪”，曾引起广泛质疑的“速生鸡”“房祖宗”传闻，也曾给涉事企业和当事人带来困惑。面对网上五花八门的传闻，无论是普通网友，还是微博名人、意见领袖，最好都能理性判断、小心求证、谨慎传播，而不是抱着“宁可信其有”的态度，先转了再说。