尊敬的主编先生、评论员先生：

  在学习和阅读1月8日西风先生所写社评后，（系《“民生实事”可以再实惠一些》——编者注）很受启发。办民生实事，确实需要再细点，再实惠点。

  新闻媒体是党和人民喉舌，民意的代表，弱者的知音。如快报社评，语言中肯，分析透彻，言论公正，贴近民意。

  社评说，民生实事要实在，百姓非常渴望收入分配改革。我希望将先前表示过的今年对城市居民增加13%-14%对农民增加14%-15%收入的打算，列入十大民生实事中。涉及人民利益的无小事。国务院决定1月1日起继续提高企业退休人员养老金，对丰厚收入者，可有可无，而对偏低收入者，多一元比少一元好。

  去年夏天，（政府）送绿豆、送饮料给退休人员，但无论是在小区门口领还是直接送上门，大家都欣然笑纳，都深深感谢这滴水之情。两件事是一样道理，即金额虽小，意义非凡。

  商业职工退休，月养老金一般为2000元左右，关停并转企业，可能更少些，但也有不少行业，在职时享受丰厚收入，退离休后，月养老金七八千甚至万元。也需要在收入分配改革中，加以考虑的。正如社评所述，民生实事要细化，如对高龄老人每月发50元补贴一事，有关部门按期将补贴存入养老金存折即可解决，却硬要办银联卡，取款时多项程序，老年人难适应。稍不注意，取款时将卡吸入，增添不少麻烦。且补贴款不能及时存入，老年人经常扑空。

  再如交水电费，以前银行排队，麻烦多多，之后改为超市代收，方便了群众。近日又传出消息，将中止超市代收费了，这次改动是从繁还是从简，就不知道了。

  再比如有线电视，6年前年收视费174元能看许多频道，现在年收视费288元，比之前涨了114元，但是收视受限制，未装机顶盒的只能收看6个频道。这合理吗？

  总之，我和社评作者有同感，期望民生实事，再细点，再实惠点，再贴近点。

  南京市民 马鸣芳 2013.1.15