恶意欠薪要判刑，这是解决拖欠农民工工资最严厉的手段。但在这样的法律条文生效半年之后，大面积的欠薪欠奖依然没有退潮，纸上的法律条文本身并不能揪住不良企业主的脖领子，从他们的口袋里抽出钞票来。”
——央视《晚间新闻》主持人赵普在昨天节目中感慨“仅靠一纸法律很难改变农民工弱势”
陕西广播电视台《都市快报》1月15日报道，陕西白河县委书记配备百万豪车，座驾超标五倍多，引起网民广泛关注。新华社记者17日采访到郭德林，他表示，媒体报道他乘坐的大众途锐车，是半年前借用民营企业兴达公司的，15日已归还。他所乘坐的公车是2006年购买的广本雅阁，目前已跑了17万公里。（详见今日快报A2版）。
中国式跟帖
天下没有免费的车
@思想时报：什么年代了还玩这套把戏？归还？那使用的时候的燃油呢？在哪儿报的？也是企业吗？
@晓迪戈：咋我去借半小时人家都不肯借呢？
@杨承欣V：为什么政府官员钟爱借企业豪车？是自己买不起还是想霸占据为己有？
@虚伪归来：借的？你信吗？
@miss_moselle：变相行贿，一曝光就有“正当借口”。
@晓迪戈：咋我去借半小时人家都不肯借呢？
@老徐xlq：解释一下为什么要借用？为什么能借到？
@55Love果果：那个谁谁，群众的眼睛是雪亮滴。不要再解释，大家都懂的。
@北漂到成都：干啥跑了17万公里？可有记录？
@alsaran：限制公车指标后，这样的事就得更多了。
@水任其流：那要是没有曝光会怎么办呢？
@记者卢锡奂：建议上一级政府监察部门予以严查！查个水落石出。
@乐评教育5：把豪车借给门口打扫卫生的张大爷用一年吧。不知道行不行?
@大威金龙：你的17万公里都是跑到哪去了……是为百姓工作的路上吗？
@楚江红V：归还了也要问责。
@霏霏雨丝2012：不是移花接木就好。
@旭Talk：哈哈，几天前网易第一条评论就是“借的”。果然。
@一一阿哥：天下没有免费的车。
@_七匹狼_：小儿科的把戏。
@碳酸补钙：等这阵风过去了再借？
来论
不止是违规这么简单
“借用车辆”，即便是在曝光后，迅速归还，但都难逃违纪之嫌。因为《党政机关公务用车配备使用管理办法》第十七条明确规定，党政机关不得借用、占用下属单位或者其他单位车辆，不得接受企业捐赠车辆。政府部门及其官员随意向企业“借车”，显然违反了相关规定。
问题还不止这么简单。如果不是媒体曝光了，所谓的向企业借车，还真不知道是怎么回事。如果县委书记不提还，恐怕企业还很难开口。企业为什么愿意将豪车借给书记？当然是屈服于权力，在表面涂上“友情”的迷彩。瓜田李下，掌握公权力的官员，最怕跟企业发生这样的利益关联，因为在权力边界不清晰的情况下，官场权力和企业家的利益之间，存在着各种各样的输送渠道。君不见，一些官员身边，总会围着一群“老板”朋友。花公家的钱有时候不方便，太扎眼，官员消费甚至吃喝玩乐，都有企业家买单。别以为这些老板是傻瓜，为官员埋单，很容易就会得到回报，甚至是高额回报。所以，借车的背后，有无利益交换和利益输送，存在着很大的想像空间，如果深入调查，不难发现什么。如果顺藤摸瓜，说不定还会有很大收获。
一个贫困县的官员，也不是没有车用，为什么一定要向企业借豪车来用。这说轻点是虚荣心作怪，说重点是法纪观念淡薄。车子可以用，如果需要，他们还可以向企业伸出更长的手。现在企业，特别是民企的生存环境恶劣，就是与这些滥用公权的官员有莫大的关系。除了深入调查之外，这件事的本身，不能被轻描淡写地化解掉。
2008年，山东省发改委能源交通处原副处长陈晓平，因利用职权向企业“借用”轿车5年，最后以受贿罪被判处有期徒刑 9年。白河县委书记的借车，即便不课以刑律，也应该严厉问责，以儆效尤！
特约评论员 肖余恨
新华时评·摘要
对“官商勾结”
难掩无限遐想
在一个国家重点扶贫县，一辆上百万元的豪华车，对谁来说都是心爱之物，为什么会心甘情愿地“借”给别人？如果不是企业愿意，便有强取豪夺之因素；如果是企业心甘情愿，是否潜藏着公权输送利益的问题？这样的“借车”，难掩公众对“官商勾结”的无限遐想。“借”来的车当然得还，但事情如果就此了结，恐怕难以平息公众质疑。
新华社记者 梁娟 陈钢
看点
不管是不是“借”
都要查下去
复旦大学国际关系与公共事务学院教授浦兴祖：对这件事情， 一定要好好查一查。这种现象由来已久，除了行贿受贿外，打着借用的名义投其所好也并不鲜见。民企是最讲效益的，为何要把上百万的车借给县委书记呢？如果他不是县委书记，民企还会借车吗？无非是因为他有权，而借车给他，一定要带来背后的利益。否则就没办法解释。这样就要查一下，这位县委书记有没有为这个企业谋利。
说“借”，比较有退路，然而，这种借正常吗？如果是长期的借，那和送又有什么区别呢？“借”是名义，掩盖的是权钱交易。而如果不是借，可能有两种情况：一是财产来源不明；二是超标购车，那也要查。
现代快报记者 刘方志 采访整理
