据外媒12月5日报道，3日美国纽约时代广场上演地铁乘客跌落站台后被列车撞死的惨剧，58岁的韩国男子韩基石跟一名黑人男子发生争执，被后者推下站台，随后被地铁列车撞死。当时在现场的自由摄影师奥马尔·阿巴西拍下了韩基石拼死挣扎、企图爬上站台的生死瞬间。《纽约邮报》4日在头版刊登这张照片，随即引发了公众的强烈质疑和谴责。

  地铁乘客惨死

  摄影师拍下“生死绝照”

  当地时间12月3日中午，纽约时代广场上演乘客跌落站台后被列车活活撞死的骇人惨剧。58岁的韩国男子韩基石在49大街地铁站台上等候列车，与一名约30岁的黑人青年发生争执，被推下站台。就在这时，一列地铁列车朝着韩基石驶来，韩基石拼死挣扎着想爬上站台。他夹在车厢和站台之间，“像个布娃娃一样遭碾碎”。自由摄影师奥马尔·阿巴西当时正在现场，职业敏感驱使他抢拍下了韩基石拼死挣扎、企图爬上站台的生死瞬间。

  一名目击者说，地铁拖拽着韩国男子足足滑行了三四米才停下。目击者劳拉·卡普兰医生见此情景后，狂奔过去尝试对血流如注的男子进行急救。但后者因伤势过重，被闻讯赶到的医务人员立即送往附近的医院抢救，在那里医生宣布了他的死讯。

  警方消息人士称，从韩基石跌落站台，到在铁轨中间被地铁撞上的时间间隔约60秒至90秒。

  公众反应强烈

  摄影师和报道遭谴责

  《纽约邮报》4日在头版刊登一张大幅照片，显示韩基石左胳膊放在齐胸高的站台上，侧转身体，面向一辆驶近的列车。图片说明写道：这个人被推下站台，就快死了。图片下方一条醒目大标题：没救了。

  公众对摄影师和《纽约邮报》发起“炮轰”，读者和网友们的讨论主要围绕两个焦点进行：《纽约邮报》是否应当采用头版大幅图片和大字号标题的方式突出处理这一悲剧事件，以及摄影师应该救起落难男子还是继续拍照。

  有网友指出，“摄影师首先是人，其次才是摄影记者，人伦在前，然后才是职业道德，如果有能力搭救就要搭救，如果不能搭救，那才做能做的”。而《纽约邮报》的读者们则纷纷质疑摄影师为何不用抓拍照片的时间伸手相助。

  一名读者在《纽约邮报》网站留言：“有时间拍照，为什么不救他？拍了几张？3张还是4张？没有一个人帮他，没有。”一些人在微博客网站留言，谴责《纽约邮报》刊登这类照片的做法“令人恶心”，呼吁抵制这家报纸。

  新闻界也批评在场的人见死不救。美国广播公司新闻主播克里斯托弗·科莫在微博中写道：“一些人示意列车停下，另一些人拍照。没人救他吗？”美国有线电视新闻网主播索莱达·奥布赖恩写道：“这让人非常不舒服。想一想，如果他是你的父亲或兄弟会怎样。”

  推特上很多网友对《纽约邮报》刊登这则消息感到极度不满，称《纽约邮报》的行为“卑鄙可耻”，“都是垃圾”。

  摄影师辩解

  试图用闪光灯提醒司机

  摄影师阿巴西告诉《纽约邮报》记者，韩基石落下站台后，“大家开始（向列车）挥手，向那个男的喊：快出来！快出来！”阿巴西说，他当时按快门，试图用照相机的闪光灯提醒列车司机注意。“我开始（向列车驶来的方向）跑，希望司机能看见闪光。”

  列车减速，但没能及时刹住。一些目击者说，韩基石遭车厢拖行三四米。列车司机受惊过度，戴氧气面罩、坐在轮椅上被送出车站。阿巴西援引司机的话说，他看见闪光灯的光，但列车速度太快，无法及时停住。

  非营利新闻学校波因特研究所视觉新闻道德问题专家肯尼·厄比告诉美联社记者，在职业新闻摄影界，摄影师经常面对这类“记录或救助”的抉择。

  厄比和全国摄影记者协会道德委员会主席约翰·朗都认为，不应简单地对摄影师的道德品质下定论，原因是这类事件中，摄影师可能由于客观原因无法施救。不过，两人认同，作为摄影师，“从道义层面而言，如果可能，有义务施救而不是拍照”。

  阿巴西说他想救韩基石，但觉得力气不够，无法把他拉上站台。“我想帮他，但不知道怎么帮。一切都发生得太快。”

  凶嫌遭逮捕

  黑人男子可能有精神病

  4日早上纽约警方在地铁站所有出入口张贴了通缉令，出动警察在肇事区域巡逻，宣布向提供线索者悬赏1.2万美元，并通过视频监控录像搜索犯罪嫌疑人。几个小时后，一个名为尼姆·戴维斯的30岁黑人嫌犯在离事发现场不远的第七大道附近被逮捕。据说该名男子患有精神病，目前警方正对其进行扣查。

  一些目击者告诉警方，嫌疑人自言自语，继而接近韩基石。两人发生争吵，后者遭推下站台。一名警察援引目击者的话说，肇事男性在站台上骚扰和咒骂其他乘客，韩基石走过去，试图让他冷静，双方爆发争执。那名男子情绪激动，开始叫喊、咒骂，喊道：“你不认识我，不知道我是谁。”车站广播提醒乘客列车进站时，男子抓住韩基石，“直接把他扔到铁轨上”。

  韩基石的妻子告诉警方，丈夫当天出门前喝酒，两人吵了一架。按一名目击者的说法，站台上闹事的是韩基石。警方在韩基石身上发现一瓶伏特加酒。

  据新华社、综合消息