明明银杏是“裸子植物”，碑文上却写成“课子植物”；吴江县志明确记载为“崇吴寺”，碑上却是“崇武寺”；一棵树写成一颗树……近日有网友在苏州当地几家论坛发帖，抱怨吴江滨湖新城“崇吴教寺”遗址上，一株千年古银杏的保护碑文写得错误百出。

  据网友“不羁之风”称，国庆期间他和朋友到吴江横扇探访“崇吴教寺”遗址。遗址内有一株巨大的古银杏，树边的碑文却错误百出。网友“云巛”也发帖指出此事，他说据史载，吴江建县前一年（公元908年），妙义和尚始建崇吴寺，并植了两棵银杏。历经千年沧桑，古庙不存，毁于上世纪六十年代初的一场天火，古银杏也仅存活一棵。“崇吴教寺”遗址上的古银杏应该就是存活的那棵。按道理来说，政府将一棵树如此保护是值得赞赏的，但细看碑文却让人感到十分遗憾。

  在评论的同时，网友也把短短200多字的碑文贴到了网上，错误之处被一一列出：“‘崇吴教寺’写成“崇武寺”，史载，此寺名为崇吴教寺，或者是崇吴寺，从未有崇武一说”“银杏是裸子植物，不是碑中的‘课子植物’”“元朝始于1271年，距今八百年左右，没有千年。而且此树根据记载应当是建于后梁期间”……

  更夸张的是，碑文竟把“一棵树”写成“一颗树”，让看到帖文的网友都忍俊不禁。网友“云巛”说，勒石为证是我国古而有之的一种凭信，应该是严肃的事情，可这块200多字的碑文竟有这么多的错，实在让人难以接受，如果以讹传讹后果不堪设想。

  昨日，记者致电吴江滨湖新城核实此事，当地文化部门表示确有此事，石碑是9月28日刚立的，网友发帖后他们也接到了反映。当初立碑的时候的确考虑得不是十分严谨，仅仅简单复制、改写了一下网上某段文本就刻上了碑，没想到出了这么多错。目前他们已经将这块碑移走，并邀请文史名家认真加以考据，重新撰写碑文。一旦新的石碑制作好，就将重新树碑，也欢迎广大市民监督。陈超