本周，湖北高校十大校花评选活动热闹非凡——不是活动本身搞得有多热闹，而是被人骂得很热闹。

  本次校花评选活动的主办方是一家商业模特网站（请允许我不提它的名字，否则就又给它做广告了），提出的评选标准堪称脑残且猥琐，什么乳房两乳之间距离大于20厘米、什么嘴巴与眼睛间距离是整个脸长的36%……主办方敢于提出这样的标准，充分说明他们号准了舆论的脉——大家不就是喜欢骂吗，我这个标准就是提出来给你们当靶子的，你们骂吧，骂得越热闹，我的免费广告效果就越好。说到底，这哪是什么校花评选活动呢，分明就是一次精心的商业策划。悲哀的是，主办方在舆论的口水中，又一次成功了。

  人们对这样的脑残标准表达愤慨，可以理解，虽然沉默是对这种恶俗商业策划最好的回击，但如果大家对这样的事情都已经没有了任何的愤慨之情，那倒是整个道德体系出了大问题了。这件事情的本质，不在于一家商业网站多么下作，多么不择手段，而在于跟它合作的大学，这些大学，明明知道这些标准如此脑残，为什么还愿意贡献出自己的招牌给人跑龙套呢？如果说商业网站利字当头还算可以理解的话，那些屁颠颠地跟它合作的大学，实在是让人失望之极。大学不是公司，更不能凡事利字当头，简单来说，大学要有大学的样子，一家公司能做的事情，一所大学不见得能做，如果大学也失去了最起码的道德感和羞耻感，它怎么还能成为一个合格的教书育人的地方？总不能说，大学之大，不在于大师，而在于会炒作会逐利吧。

  熙熙攘攘皆为利往，虽然这个社会现在比较浮躁，比较功利，但总还需要一些机构和人懂得坚守底线，总要有一些领域必须跟商业利益保持清醒的距离。大学，就是这样一个地方，为社会积淀学识、为国家培养人才，这才是大学的使命，而不是为商业策划跑龙套。奇怪的是，脑残校花评选活动在舆论场中发酵了多日，却不见与这家网站合作的大学表示要退出，真不知道这些大学的管理者是怎么想的。醒醒吧，在不择手段的这家商业网站看来，这些合作的大学，只是他们手中的棋子而已。不管活动最后搞成什么样子，受益最大的是这家商业网站，而承担骂名的，斯文可以用来扫地的，只是这些可恨可怜的大学。而对于这家商业网站而言，大家再怎么骂，他们也是完全不在乎的。

  有些事情，是不能唯利是图的，比如大学的基本道德感和尊严，就不能成为商业利益的配角，再比如让座这种举手之劳的小善，就不能斤斤计较于金钱利益。

  本周，与校花评选同样引发舆论广泛关注的，是重庆八旬老人代正兴的“让座红包”。代老为了向给他让座的人表示感谢和嘉许，每次都会给出一个附有感谢卡片和两块钱的红包，至今已经给出了60多个红包。

  对于让座红包，很多人说这是对善举的鼓励，是善的传递。这些解读没有问题，但大家不妨想想，如果让个座也要靠红包来奖励和刺激，这个社会，是不是也太功利了一点，是不是也太冷漠了一点。相对而言，我更愿意把这个让座红包当做一剂令人难堪的清醒剂。

  代正兴老人当然有权给让座者红包，他希望道德通过这个举动得以传递的初衷也无可厚非。但拿到红包的那些让座者，不知道会不会脸红，至少在我，是不会觉得心安理得的——又不是让你冒死救人，让个座而已，举手之劳，又不用承担任何风险，何至于要拿人家的一个红包呢。

  古人说得好：莫以善小而不为、赠人玫瑰手有余香。这个社会，不是每个人都要去做英雄，但每个人都可以力所能及的帮人吧。让个座，人家说声谢谢，不就足够了吗，何至于要金钱来刺激呢？那种纯粹出于善意出手帮人的愉悦感，那种最细微的好意，真的就这么难找了吗？如果让座这么小的善都要用金钱来衡量，无利可图之事，今后岂非再也不会有人去做了？本周，兰州高速公路上那辆侧翻的货车，见证了车上几十万元葡萄遭人哄抢的悲凉，那些下意识地开始哄抢的人们，他们为什么没帮着货主把葡萄放好，而是为了一点蝇头小利就一拥而上。或许，答案就在那个小小的让座红包里。

  □本报观察员 赵勇