回应《“民评官”的无锡试验》 （8月12日柒周刊A8、A9版）

  官方考核位列第一第二，第三方评价却倒数第一，两者评价反差如此之大，至少说明：一是官、民评价体系不同；二是官、民评价方法不同；三是官、民评价认可的价值不同。

  不容否认，在对官员与官方机构的工作评价中引入第三方机构，更多地吸纳、倾听民意，是“评官”的方向所在。所以，需要建立更健全的机制与更科学的方法来促进民评官工作，让官员真正追求“权为民所系，权为民所谋，权为民所用”。

  （如皋 王富强）