关注“吹牛”莫要只盯私域 8月17日 青年时报 郭之纯

  媒体最近进行的调查显示，62.9%的受访者认为当下爱吹牛的风气在年轻人中严重，在吹牛的内容上，经济收入、家庭背景、学识等无所不包。有专家担忧，这种风气会让脚踏实地的年轻人越来越少，影响社会实干精神，并奉劝年轻人“吹牛的作用只能暂时麻痹自己，并不能减轻压力……要正确认识自己”。

  （《中国青年报》8月16日）

  青年时报一评

  有时专家一严肃，人们就忍不住要发笑。

  确实，生活中不乏喜欢吹牛者。而关于吹牛可能带来的窘迫乃至危害，郭冬临曾以小品《有事您说话》生动演绎。当然，生活中像“郭冬临”那样对吹牛的言辞也努力负责者是极少数的，所以有事情如果依赖过度吹牛者，多半会以误事告终。但即便存在这种可能，作这样的调查都有些多余，对年轻人的吹牛行为言之谆谆相劝诫，更是情商和幽默感双重不足的表现。

  从古至今，从中到外，人性中总是有一些具有普遍性的难以克服的弱点，吹牛便是其中之一。即便这是一种道德的瑕疵、修养的欠缺，但只要不是特别离谱，不是将吹牛当成达成某种目的的手段——其实那已经是撒谎欺骗，性质已经变了——人们一般对此还是不太计较的，至多是调侃和讽刺。世界各国的文化中，都有很多吹牛与反吹牛的内容，这甚至是各国幽默文化中最多、也最相似的构成部分。

  特别是关于年轻人的所谓“吹牛”，有些可能并非其本意，很大程度上可以看作“成长的代价”。

  当然，吹牛风气愈演愈烈、蔓延过广，确实是值得注意的社会现象。不过，调查吹牛现象，最应该关注的并不是私域、私人，而应该是公域、公共机构、公权人物。私人吹牛往往不过是“徒增笑耳”，而公共机构、公权人物吹牛的后果则是完全不一样的，想当年“大跃进”时有些地方的吹牛，直接导致了大批人的挨饿。

  毋庸讳言，时下有些地方的公共部门，仍然有不少吹牛的表现。所谓“官出数字，数字出官”，有些官员热衷于把GDP往大处说，把民生难题往小处讲，以夸大的政绩彰显个人能力，依我看，这种性质的吹牛完全称得上社会公害，才是真正值得社会机构去调查、专家去分析的社会现象。

  现代快报再评

  中国青年报社会调查中心的那份调查报告，关注一个日益严重的社会现象，这是媒体的职能所在，并非“多余”，更非“情商和幽默感双重不足”。

  虽然公域中的吹牛现象更值得一“盯”，但盯私域与盯公域不是舍此即彼的排他性选择，媒体既可同时盯，也可先后盯，所以，这篇评论所谓的“只盯私域”，纯属自设议程。

  无论公域还是私域，“吹牛”都是浮夸的表现。

  从当年的“大跃进”、“亩产万斤”，到今天的“高速发展”，公域吹牛的危害不言而喻，但这并不是为私域吹牛辩护的理由。

  一个人吹牛也许只是个体行为，众多个体行为的累加，则是社会行为的总和，也就进入到公域范畴。从某种程度上说，正是因为对一些不诚信行为的放纵或过度宽容，才会导致今天的失信局面。