唐骏终于道歉了，6月19日晚，他开腔认错：“今天正式在公众场合为‘学历门’道歉”，并让在场听众“不要学我”。（6月20日 《潇湘晨报》）

  在“绝不认错”之后，“打工皇帝”总算低头了。不是人前爱惜身，佯愚难免假成真。在名利场的炙手可热，终究无法回避道德“白眼”。装傻太久，大伙难免把祥林嫂的自我评价，转赠给你：“你真傻，真的……”莫非，唐骏是在不堪舆论重压，抑或突然道德悔悟？

  唐骏道歉，基于何种目的，咱不能“以小人之心揣度”。就算认错是他“淘金”遇挫、名声不佳后的权宜之计，肯低下头，总比三缄其口要好。现在有不少领域，作伪之风蔚然，画皮被戳穿后，认错的却少。于是，我们常见到的是“拒绝对质疑声回应”，是无良商家假冒伪劣却“欠公众一个道歉”，许多时候，造假不是某些人的“墓志铭”，而是“通行证”。

  在此语境下，肯道声歉，代价是沉重的：非但很掉面子，还会沦为造假之流中的“异类”，左右都受鄙视。唐骏的“正式道歉”，虽说并不怎么“正式”，可也算给“学历门”画了个不错的句点，好歹有点迷途知返的味道。

  一声道歉，当然未必能给社会诚信增添多少长度。前赴后继的“门”，已在很大程度上掏空了诚信。你拿了个“克莱登大学”的文凭招摇过市，或许屁股后面，“拿野鸡当牌坊”的人已排成长龙。可举凡善，都值得认可。个案性的趋善，也是对道德回暖的助推。之于唐骏们而言，这也许是解脱，是“负面教材”到“正面导引”的形象转变。

  唐骏的“不要学我”，作用几何，不好细说。但这次道歉至少告诉了我们，犯错与纠错之间，须迈过“认错成本”的坎儿。而人格的锻造，需恪守指向人心的道德感，而不是庸俗的“劣币成功学”。 （佘宗明）