现代快报：人们难以理解的是，号称史上最严的高考，结果却在一些考场出现了如此低级的失误。

  熊丙奇：如果说有责任感，要求对所有的巡考、监考及其他参与者进行培训，就不会出现这些情况。因此，所谓的史上最严在操作过程中打了折扣。所谓的史上最严对学生来说是相对更严，尤其是对作弊的防范，但是在考试秩序的维护中，除了对学生提出更高要求之外，更重要的其实还是考试组织部门要严格执行考试规则。过去考试作弊问题还是有考场的组织人员或监考人员参与其中的情况。那么，我们有没有对考试的组织部门包括考场的工作人员提出更高的要求呢？在这个方面是打了折扣的。

  现代快报：现在公众聚焦于纠错机制，但相关纠错迟迟未能进行。

  熊丙奇：这种纠错是很难的，考场的钟慢了，那怎么办？他说考试时间还是那么长，只是学生可能不知道。不少考生考题没填上去，那分数怎么算？要注意到这些考生的公平问题，就要注意到其他考生的公平问题。这个问题非常棘手，找不到更好的办法，除非重考。我们不能凭借事后的纠错来解决，而必须靠事前的防范，严密各个环节。事情出来后，只能是严肃问责。但问责不光是问责当地的考试组织部门，还要问责上级主管部门。相关行为应该是按渎职来对待。

  现代快报：就具体事件而言，除了暴露出相关人员的不负责任之外，还揭示了哪些深层次问题？

  熊丙奇：更重要一点，考试中出现这种很低级的错误，还是说明，我们现在的考试还是行政垄断的结果。一个考试是行政垄断的，它的服务意识就不会很强，因为它不会面对竞争，也不是靠市场竞争来树立其权威地位。它是靠行政许可获得地位的。这些一再爆发的事件显示，还是需要加快推进考试的社会化，建立起考试的市场竞争机制。如果有了这样的机制，可能就会让考试的组织者增强服务考生的意识，杜绝疏漏。

  现代快报记者 刘方志