为迎接“3·15”，湖北省工商、质监、食品药监、旅游等7个部门在2月28日联合发布去年消费维权典型案例，记者发现，被点名企业部分被“某”、“A”代替以“遮羞”。湖北省消委有关人士解释称，如果点名，怕这些企业“不舒服”。

  （2月29日《长江日报》）

  消委究竟是谁的“娘家”？ 3月1日 广州日报 冯海宁

  广州日报一评

  怕问题企业“不舒服”，让人难以理解。问题企业侵犯了消费者权益，自己还想过得舒服，这正常吗？尽管某些问题企业已配合工商、消协处理了投诉，但这不是有关部门和消费者组织替问题企业“遮羞”的理由。尤其是消费者组织更不能替问题企业“遮羞”，原因很简单，消费者组织并不是问题企业的哥们朋友，而是问题企业的“天敌”。也就是说，消费者组织只有为消费者维权的责任，而没有为问题企业“遮羞”的义务。何况，披露问题企业名称是最基本的信息公开。

  毫无疑问，消委搞错了自己的角色，不知道自己到底是谁的“娘家”，甚至不清楚自己姓甚名谁。公众想问的是，湖北消委这么做，究竟是为地方GDP服务还是被某些企业“俘获”？如果消委是为GDP服务，按理说更应该公开点名，以维护健康的消费环境来拉动GDP。如果消委是被某些问题企业“俘获”而不点名，那公众就容易联想到腐败问题。

  各级消费者组织在与强势利益集团的博弈中所发挥的作用有待加强，在许多关系公众利益事情上往往“失声”或“失态”，这很令人失望。

  现代快报再评

  消委该挨板子，但板子只打消委也不公平，事实上，7家部门中，除湖北省农业厅和物价局公布的6起案例全部实名披露外，其余5家部门都在为问题企业遮羞。只是消委有关人士作出了回应，才将舆论的火力吸引到自己身上，颇有几分“向我开炮”的豪勇。

  同时还要纠正一下上述评论文章的标题，质问“消委究竟是谁的‘娘家’？”并不妥当，因为该部门（或其他部门）既不是问题企业的“娘家”，也不是消费者的“娘家”，严格来说应该问他们以谁为“娘家”？当然，他们是不会承认以问题企业为“娘家”的，这不是承认自己有问题么？但要说以消费者或者纳税人为“娘家”，他们又显得言行难符，因为他们根本就没有履行好守夜人职能，或者，公众无从知晓他们究竟在为谁守夜，为谁守门？