人都有能力去算计，算计成本和收益之间的比例。这种算计，体现在一个普通人身上，是“这件事划不划算”；体现在商人身上，则是“这笔生意划不划算”；而体现在一些官员和政府部门那里，则是在公共事件中捂盖子甚至不惜撒谎，到底划不划算？

  答案似乎很令人沮丧，本周，在几起造成全国影响的公共事件中，权力者通过公然的谎言取得的收益很大，成本却小得可怜——虽然已经证实那些所谓的“辟谣”早已成了谎言，但在事件的后续处理中，责任人要么隐身不见，要么就是被罚酒三杯了事。

  首先是春节后持续发酵的三亚宰客事件，在宰客事件刚遭网友曝光时，三亚相关政府部门的表现整齐划一——不惜一切代价捂盖子，同时还不忘给自己脸上贴金。先是三亚政府的官方微博发出“零投诉论”，后是宣传部官员称“对恶意攻击三亚的人要依法追究责任”，再就是三亚工商部门称，没有证据证明遭游客投诉的富林渔村海鲜大排档有宰客行为。但这一系列所谓“减少影响”的行为，都被随后查明的事实证明是公然的谎言。迫于持续的舆论压力，三亚工商部门终于称，经多方调查取证，发现该店确实存在宰客行为，将依法吊销其营业执照，给予最高额度罚款。

  真相终于像牙膏一样被艰难地挤了出来，宰客的海鲜排挡也付出了代价，三亚方面还趁势查处了另外一家宰客的海鲜排挡，并开出了50万元的高额罚单。但那些已经沦为拙劣笑话的谎言呢，难道三亚方面已经忘了了吗？在富林渔村海鲜大排档宰客行为被查实之后，三亚有官员提出今后对宰客行为要“零容忍”，这当然是正确的表态，但真正的“零容忍”，恐怕还应该包括对那些捂盖子的思维和公然的谎言吧。

  舆论如果善忘，注意力如果能被转移，那么，再大的丑闻都能够捂住盖子糊弄过去，再多的责任人，也都可以安然无恙。这是一场赌局，对权力者而言，赌的就是舆论不会一直盯着，事件不会引起上级注意。他们的手段，不仅有所谓能够“控制真相”的不惜一切代价捂盖子，还有公然的谎言。这里面的权力逻辑，一方面是“我说什么就是什么”，另一方面，当然也有“即便赌输了也没什么”的诡异自信。悲哀的是，这种诡异的自信，并非毫无来由。事实上，三亚宰客事件的后续处理已经足以说明这些制造谎言的权力者有多“聪明”——真相即便被舆论像挤牙膏一样挤出来了，信誓旦旦的“辟谣”即便已经被证明是可笑的谎言，又怎么样呢？责任人依然杳无踪迹，依然没有人为谎言和丑闻负责。从这个角度来说，如果不能大幅提高权力谎言的成本，那么，捂盖子就必然是一些官员乐于选择的公共事件处理方式。

  再来看看另一个引发全国舆论关注的谎言。河北柏乡县被曝在事业单位招聘中变相卖编制——每个通过者都要向指定账户缴纳5万至8万元不等的赞助费。媒体的报道有理有据，投诉人甚至还公布了赞助费的指定账号，而当地教育局局长也证明了有不明资金打入这个账号，但就是在这样的证据链条下，当地人社局仍然一口否认有赞助费。真相怎么样呢？真相是，在舆论压力下，河北柏乡县县委县政府终于作出回应称，县人社局以岗前培训的名义收取费用，并对一些责任人员作出处理——对人社局局长兰彦广给予行政记大过处分；该局副局长李建奎给予行政记过处分。

  事实再次证明，当地人社局的所谓“辟谣”，是赤裸裸的谎言。不同于三亚宰客事件谎言责任人杳无踪迹，卖编制事件真相大白之后，当地人社局两位责任人受到了处理，但这又是什么样的处理呢？行政记过，这不是罚酒三杯是什么？人社局利用事业单位招聘的机会强征赞助费，并且打到一个神秘的账户上，这里面的滥用职权是确实的，里面是不是有灰色交易也大可存疑，一个轻飘飘的行政记过就把这事给了了？事实上，当地县委县政府的回应中，也并未提及收取费用数额和由谁决定收取费用等详情。这不能不让人有所怀疑，“行政记过”是否在保护更高级别的责任人？是否敷衍舆论的敷衍式问责？如此罚酒三杯，恐怕也正是当地人社局敢于强征赞助费和肆无忌惮撒谎的根源吧。

  权力谎言的成本有多低，真相浮现的难度就有多大。要打破一些地方根深蒂固的捂盖子思维，要让权责真正对等，严格的责任追究不可缺位，它不是所谓的“刑不上大夫”，更不是屡屡上演的“带薪休假”式免职，而应该是让权力者真正畏惧的责任追究，比如滥用职权，比如渎职，这些罪名，不正是为那些捂盖子行为和权力谎言准备的吗？