“宣告上诉人（原审被告人）陈瑞武、尚志红、杨洪义无罪。”

  2011年11月4日上午，当河北省廊坊市中级人民法院宣读这份长长的判决书时，45岁的杨洪义听到最后几句时，哑然痛哭。

  这个结果他等了10年，但若按照判决书上显示的日期，他只要等8年就够了。

  这份由河北省高级人民法院作出的、委托廊坊中院宣判的终审判决书，其末尾显示，“诞生”日期是2009年11月12日。

  “两年来，这份判决书究竟去了哪儿？谁偿还我们被无辜多关的两年？”

  然而，当霸州市看守所的铁门重重关上后，曾经被控故意杀人的三人，除去脚镣、重获自由和一纸标明11月4日的《（无罪）释放证明书》外，没人再对他们命中“蒸发”的两年，给出任何解释。

  六次“过堂”，十年羁押

  从死刑、死缓、无期徒刑到无罪，陈瑞武、尚志红、杨洪义几经跌宕的命运，肇始于十多年前的两起灭门惨案。

  1995年年底，霸州市胜芳镇一户居民杨长林及儿子杨山、杨雪松三人均在家中被杀；2000年12月，同样在胜芳镇，镇税务稽查队长刘德成及妻子王俊铃、儿子刘根三人在家中被人杀死。警方将两案的“主凶”锁定于在刘德成家对面开小吃部的黑龙江人原伟东身上。

  2001年9月27日，霸州市公安局以涉嫌故意杀人罪将原伟东刑拘，同年12月15日将其逮捕。陈瑞武、尚志红和杨洪义，因被怀疑和原伟东一起参与了对刘德成一家的灭门案，同时遭到拘留、逮捕。这前后，另有3名犯罪嫌疑人也“卷入案中”。至此，两起灭门案涉及的被告共7人。

  令陈瑞武等三人没有想到的是，横在他们和其他4名被告面前的，将是一场长达10年、6次“过公堂”的司法马拉松。

  2002年年底与2003年年初，廊坊中院将两起灭门案合并审理。2003年6月一审判决陈瑞武、尚志红、杨洪义与“主凶”原伟东犯故意杀人罪被判处死刑。

  7名被告提起上诉，同年12月，河北省高院以“有的事实尚不清楚”为由，将两起灭门案发回重审；2004年6月2日，廊坊中院进行了部分改判，除陈瑞武、原伟东等三人维持死刑外，尚志红被改判死缓，杨洪义被改判无期，另两名被告被判无罪。

  5名被判有罪的被告再次上诉。2006年12月，河北省高院再次将案子发回重审。廊坊中院2008年4月23日作出第二次重审判决，结果与4年前第一次重审判决一模一样。

  这已是陈瑞武等人第五次因为自己坚称的“从没做过的事情”而“过公堂”。在河北省两级法院的“几来几往”中，三人已在看守所里被关押了近8个年头。

  2009年5月14日，河北省高院终于直接提审此案。2009年11月12日，这次审理的结果一份编号为（2008）冀刑四终字第142号的终审判决书最终“诞生”了。

  该判决书显示，对第一起灭门案，“原判决认定基本事实清楚，基本证据确实”，原伟东及另外一名被告故意杀人罪成立；对第二起灭门案，由于“各被告人在做有罪供述时，所供情节存在诸多矛盾……本起犯罪缺乏客观性证据”，因此依法撤销了廊坊市中院对陈瑞武、尚志红、杨洪义的有罪判决，而宣告三人无罪。

  终审判决书“神秘失踪”两年

  然而两年来，这份仅有20页、却决定了7名被告命运的终审判决书，在陈瑞武等人和他们的辩护律师眼中，一直处于“神秘失踪”的状态。三人的辩护律师都向记者表示，“目前能肯定的只是，它是在河北省高院和廊坊市中院间‘失踪’的。”

  最先获悉判决已出的是陈瑞武的辩护律师、天津瀚洋律师事务所律师贾磊。2009年12月，他主动联系河北省高院刑事审判四庭主管该案件的法官王惠敏时，被告知“案子判下来了，结果改动很大”。这个消息让他很兴奋，但随后便遇到了麻烦——判决书在哪儿？何时宣判？

  “问高院法官要判决书，就说已经委托本案的初审法院廊坊市中院宣判了，何时宣判要问中院。”贾磊说。但随后几个月，一直没有宣判的迹象，坐不住了的贾磊多次致电廊坊市中院“探寻”这份判决书的下落，但“中院始终说不知道，没见着”。

  终审判决已出的消息很快在被告人的家属和律师间传开，更多人加入了“寻找判决书”的行列。

  原伟东的辩护律师、北京京都律师事务所律师张小峰告诉记者，2010年二三月间，他曾往河北省高院打了不下四五次电话，“但每次王法官都表示，判决书早就寄到廊坊市中院了”；2010年5月13日，贾磊和张小峰干脆去廊坊市中院“走了一趟”，中院当时审理此案的徐兵法官表示帮着“问一问”，便再也没回音。贾磊告诉记者，同年5月25日，他又给廊坊市中院打了电话，“中院当时审理此案的刑事审判一庭依然答复说：‘不知道委托宣判这回事儿’。”

  此时，距离这份判决书上标示的“诞生日”，已逾半年。

  直到今年11月4日，“神秘失踪”的判决书才忽然“冒”了出来，令人措手不及。两年来，这纸无罪判决究竟去了哪儿？

  12月12日，记者联系上了河北省高院主管本案的王惠敏法官。她明确表示，该案“2009年11月已经定案，同年12月底，就把判决书等卷宗材料寄走，委托廊坊市中院宣判了。”王惠敏告诉记者，“两年来，省高院还曾多次发函，敦促中院尽快宣判。”

  廊坊市中院何时接到的判决书？为何一直不宣判？就此问题，记者曾向该院当时负责审理此案的刑事审判一庭致电询问，但该庭工作人员听到记者说明采访事由后，立即以“不清楚”为由，挂断了电话。

  14日，记者又来到廊坊市中院，在该院宣传处，一名梁姓工作人员在看到记者的采访要求后表示，“问题需经院里主管刑庭的副院长过目，一有回音，会立刻通知”。但截至发稿时，记者仍未接到回复。

  可能的原因

  担心追究起来“影响政绩”

  两年里，不管河北省高院的这纸无罪判决身在何处，为何时隔那么久才“得见天日”？王惠敏法官向记者透露，“当地司法机关压力较大”或是主要原因。

  “两起灭门案，一共死了6个人，在当地影响很大。高院一下子改判了5个人，改动比较大。”她在电话中向记者坦言，“这种改动，给当地法院、公安和政法委的压力都比较大，他们需要做一些稳定工作，肯定会拖一段时间。”

  至于“压力”和“稳定工作”具体指什么，她没有进一步透露。但在贾磊眼里，这两个词背后的含义不难解读。“既然高院判定陈瑞武、尚志红、杨洪义无罪，那么一审就成了‘错案’，接下来，就涉及国家赔偿和错案追究问题了。”他说，“霸州市公安局、检察院和廊坊市中院，谁主要负担赔偿金？错案主要由谁担责？这都属于‘需要做的工作’。”

  据张小峰向记者粗略估算，按照《国家赔偿法》的规定，几名宣告无罪的被告若申请国家赔偿金，合计能达两三百万元，“在这当中，大部分赔偿责任依法要由廊坊市中院承担”。

  相比赔偿金，当地一些接近司法机关的知情人士还曾向媒体披露，担心追究起来“影响政绩”。

  据报道，霸州市公安局一名知情人曾表示，10多年来，两起灭门案在当地影响恶劣，政法部门面临巨大压力。而连破两起灭门命案，大大提振了当地警方的士气，一批破案有功人员被表彰、奖励，有的还被提拔重用。

  据记者查询，该案专案组组长、霸州市公安局原局长段上禾目前升任廊坊市政法委副书记。10年里，廊坊市中院经手过本案的法官中，几名审判员升任处室处长，有审判长升至廊坊市中院审判委员会专职委员，另有两个审判员已分别升至该院刑一庭和刑二庭的副庭长。

  迟迟不宣判是否出于此种压力？对此，记者赴廊坊市中院询问，但截至发稿时，该院宣传处没有作出回应。据《中国青年报》