第F12版:今日观察/时评 上一版3  4下一版
 
标题导航
  内容检索:
 
3 上一篇  下一篇 4 2011年12月14日 星期 放大 缩小 默认
放宽献血年龄难以根治缺血问题

  每年江苏无偿献血的采血量在增加,但今年献血的增幅跟不上用血的增幅,血液供求矛盾日渐突出。血液供应紧张已从过去的阶段性、季节性逐步演变为常态化。昨天,记者了解到,我国正酝酿修改《献血法》,将献血年龄从18-55周岁,放宽至17-60周岁。(《现代快报》12月13日)

  世卫组织规定的献血年龄是18-65岁,澳大利亚是16-65岁,美国是17-65岁,即便我们放宽至17-60岁,仍然属于合理范围。然而,这种调整有没有必要性,能不能解决血源紧张的问题呢?笔者以为,调整献血年龄,对于解决血液供应矛盾不会有明显作用。

  江苏省血液中心今年10月和11月接待的无偿献血人数比去年同期下降了30%-40%,出现这种情况的一个很重要原因在于越来越多的人不愿意献血——媒体称之为“献血愿意低落”,并非献血人群基数太小。不首先解决“不愿意”的问题,却去调整献血年龄,显然没抓住主要矛盾。

  应该看到,“不愿献血”只是一个表象,主要矛盾则是越来越多的人对于目前的用血机制不满、不信任。献血是一种爱心行为,但这种爱心行为有没有传递到用血的患者?以笔者所在城市为例,医保规定用血是不报销的,个别情况下经过医保局审批,可以报销,但报销方式是先自费30%,然后按基本比例报销,如果基本报销比例是80%,用1000元的血,那么患者要出440元。如果患者家属有献血证,用血可以到血站报销,但各种限制规定很多。总体而言,很难让用血患者体会到爱心的传递,百姓将这种用血机制称之为“无偿献血,有偿用血”,虽然不一定十分准确,但确实点出了问题的关键。

  《献血法》第十一条规定“无偿献血的血液必须用于临床,不得买卖”,第十四条规定“公民临床用血时只交付用于血液的采集、储存、分离、检验等费用”,但实际情况却未必如此,患者用血的费用其实并不透明,一袋血200元甚至更高,采集、储存、分离、检验的费用果真高到这个地步?另外,血站无偿获得的血液去向模糊不清,也强化了无偿献血者的不信任感。

  在目前的情况下,当务之急是改变用血机制,比如增加透明度,厘清费用,要真正做到让无偿献血者放心——你们的爱心没有被亵渎,要切实让患者体会到爱心在传递。现在最大的问题在于,无偿献血者自己患病用血虽然可以报销,但也得支付一笔不菲的费用,更多的患者,用血完全自费,无偿献的血为何进入临床会产生一大笔费用?这是萦绕在很多人心中的一个“心病”,解决这个问题,远比调整献血年龄更迫切更实际。

  不解决实际问题而去调整献血年龄,只会加剧人们的反感,网上留言几乎都是反对和斥责,就很能说明问题。整个采血用血机制应该直面公开和透明这些质疑,先获取人们的信任,解决不愿献血的问题,然后再谈调整献血年龄。 (欧木华)

3 上一篇  下一篇 4 放大 缩小 默认
 
现代快报版权所有 版权声明  | 联系方式 | 网管信箱 | 广告服务

现代快报 今日观察/时评 F12 放宽献血年龄难以根治缺血问题 2011-12-14 2