丈夫因经营需要，向亲姐姐借了30万元货物周转，后来却一直没还。见弟弟赖账不还，姐姐就把弟弟、弟媳告上法庭讨要货款。不过，因被告夫妻婚后以书面约定两个人的财产实行AA制，江阴市人民法院判定该笔货款不属于夫妻共同债务，妻子则不承担偿还责任。

  梅某夫妇在婚后以书面约定两个人的财产实行AA制，后因丈夫梅某欠其亲姐姐货款30万元不还，夫妻两人被姐姐告上了江阴市人民法院。近日，江阴法院审结这起买卖货款纠纷，判决认定该笔货款不属于夫妻共同债务，由梅某自己负清偿之责。

  2008年1月，因关系恶化的梅某夫妇下定决心要将财产“分家”，两人便签订了一份婚姻财产协议书，约定两人实行财产个人所有制形式，各自所得的财产归各自所有和支配，债务也由各自承担。半年后，梅某与一家韩国公司做行了一笔布料买卖，交货时，由于缺少布料，梅某便求助于自己的姐姐，从姐姐厂里借了总价值30万元的布匹进行周转。其后两年，梅某的姐姐多次向梅某催讨货款都没有结果，便起诉至江阴市人民法院。

  在法庭上，对于梅某欠的债是否该由夫妻二人一同偿还的问题，姑嫂两人各执一词。梅某的姐姐坚称梅某夫妻两人是恶意串通，签订协议逃避债务。梅某的妻子则表示她并不知道丈夫和姐姐有该笔买卖的存在，是梅某姐弟俩欲将债务转嫁给她。

  江阴市人民法院经过审理认为，确认婚姻关系存续期间的债务属于夫妻个人债务还是共同债务，一是看夫妻有无共同举债的合意，二是看夫妻是否分享了债务所带来的利益。本案涉及的债务发生在被告夫妻约定实行夫妻财产个人所有制之后，两人并无共同经营共同举债的合意，也没有证据证明妻子分享了该笔业务所带来的利益，因此不能认定为夫妻共同债务，遂作出上述判决。沈金锋 卢凤 薛晟