“助人为乐”是否还是一种传统美德，如今似乎成了一个难以回答的问题。两年前，天津市民许云鹤与王秀芝老太太发生交通纠纷，年近70岁的老太太声称自己穿越护栏时被许云鹤驾车撞倒在地，而许云鹤则强调自己是“好心助人反被讹”。这起案件与曾轰动一时的“南京彭宇案”相似，许云鹤自一开始就被贴上“天津版彭宇”的标签。

  这起案件引起争议还有一个重要原因：在撞人还是助人为乐都没有搞清楚的情况下，天津市红桥区法院一审判决许云鹤赔偿王秀芝10万余元，理由之一是“车主许云鹤发现王老太太时只有四五米，在此短距离内作为行人的王老太太突然发现车辆向其驶来，必然会惊慌错乱，其倒地定然会受到驶来车辆的影响。”

  这种荒唐的判决在客观上将民意推向了许云鹤一边。事实上，虽然涉事双方目前各执一词，但通过缜密的司法鉴定完全可以还原真相，甚至可以借助适当的测谎手段，都能定纷止争，但法院的荒唐判决，扼杀了一些关于真相的希望。

  让人五味杂陈的是，媒体报道中提到这样一个细节：许云鹤案二审结束后，王秀芝老太太一家打算打车回家，结果司机说怕被碰瓷，即使因拒载被罚也不怕，王老太太一家只能在一片嘘声中黯然离去。很明显，很多人已经先入为主地对这起案件进行了预判，王秀芝老人早就已被判处“道德极刑”，静而思之，这种局面其实也让人后怕。

  如你所知，这正是当前我们面临的道德困境。