6月5日，北京大学原16-18号楼院内的10棵大树被砍伐，许多学生到现场“悼念”大树。在人们眼中，砍掉的不只是大树，拆掉的不只是老楼，而是在伤北大的校园文脉！

  北大应有保护历史文脉的自觉 6月8日 梁菁

  新京报一评

  北大南门建筑群具有重要的文物价值。1952年“院系调整”时，组建了以周培源为主任、梁思成为设计处处长的“三校建设委员会”，负责新北大、新清华校舍的建设。北大南门校舍作为新北大的核心区域，得到了三校建设委员会的精心规划和建设。

  南门建筑群风格样式同燕园一脉相承，每组楼群都用三合院形式，以半围合的院落布局，散落在“中轴线”南门林荫大道两侧，洋溢着斯文而质朴的校园气息。每幢建筑都是中式筒瓦硬山坡顶建筑，饰有鸱吻，楼与楼之间用“柱廊”加以连接，在大树、藤萝掩映下，处处体现了梁思成“民族形式”的理想。

  北大南门的每一寸土地都写满了历史。这里承载了新中国许多著名历史事件，1981年北大学生“团结起来、振兴中华”的口号，就是从这里喊出的；1984年“小平您好”的横幅，也是在这里写成的。失去了“南门记忆”，北大的历史就不完整了，中国现代史也失去了一处宝贵的历史印记。可惜，可惜！

  通观海外各名校，无不注重保护历史文脉，上百年楼龄的建筑比比皆是，通过精心维护，仍然具备重要的实用功能。如今，南门一带的老楼和大树何去何从，不仅值得北大主事者深思，也应得到文物部门的重视，共同保护好弥足珍贵的“20世纪大学遗产”。

  现代快报再评

  “文脉”也罢，“气脉”也罢，北大“断脉”早已不是新闻。而砍掉几棵大树，在学校行政领导看来根本算不上什么大事，在他们眼里，也许认为师生们自发的悼念太矫情，太异质思维，保不定哪天会成为“约谈”对象。

  北大的做法，只是社会的缩影。看看各个城市热火朝天的工地吧，看看一些地方行政官员对城市旧貌换新颜的热衷吧，一些地方把长官个人的恶俗审美带进决策意志，盲目追求新、奇、大、高，搞所谓的“统一”与“规范”，可以说是比比皆是。但这不是为北大辩护，是啊，大学应有大学之气度，大学之风骨，应有先于并高于社会之风范与精神。可这是理论上的，现实中，我可以理解这位作者的怅惋与幽怨，但我们对当今的大学，尤其是北大，实在不能期望太高了。