据《羊城晚报》报道，近日东莞市物价局发布了征集听证会参加人的公告，然而截至6月7日（即最后一天），未收到任何市民的报名。有市民表示，不愿参加“走过场的听证会”。（《京华时报》6月9日）

  看到这则消息，我觉得东莞市物价局其实还算比较老实，若是换成其他什么部门，估计听证会早就按时按点召开了，而且效果也一定不错，与会代表不仅对涨价行为表示理解，甚至还会认为涨价有助于缓解当地用水难的问题。当然，我这样说，绝非空穴来风。

  比如，据《北京晨报》报道，去年6月1日北京市举行天然气调价听证会。参加听证会的大部分代表均对此表示理解，其中绝大部分参加人认为，“小涨”方案已经把上游天然气的调价因素传导到了消费终端环节，维系了较为合理的进销差价，既能平衡供需矛盾，也有利于整个天然气行业的良性发展。诸如此类的例子，不胜枚举。

  民主听证、百姓满意、价格上涨，大家一团和气，这样的听证会才是老百姓所熟知的形式。关于代表的选择，根本不需要煞费心机，还搞什么公开报名，直接选择一些代表不就行了？试想一下，倘若人员不指定，怎么可能每次涨价听证会都能高票通过呢？这里面的窍门，东莞市物价局实在应该向其他兄弟单位、部门好好学习，取取经。

  不过，最搞笑的还是东莞市消委会秘书长邓国平，他表示，“无人报名参加，这只是说明消费者非常不成熟，民主素质有待提高。”

  我不知道邓秘书长是否揣着明白装糊涂，诚如他所言，水价上涨是每个市民都必须面对的问题，换言之，不管这听证会开不开，涨价已属板上钉钉，只不过，有关部门不能自说自话，为了涨得合理，涨得义正词严，必须要拿民意充充门面。

  如果听证会只是对有关部门涨价方案的再次确定，我倒真觉得，一般市民确实没有必要凑这个热闹。说实话，你也不是有关部门指定的“代表”，到了听证现场，明明自己反对涨价，却只能坐到涨价的方阵中，你唯一可以选择的，就是赞同涨价A方案，还是涨价B方案。如此一来，反对涨价的人，却成了推动涨价的“民意代表”，你说窝心不窝心。

  最后说一句，无人听证背后的“不配合”精神，恰恰是消费者民主素质的体现，毕竟，老百姓已经学会用脚投票。当听证办法已经被看透，恐怕也是到了大修的时候了。（庞震）