但是我们依然要感谢不在其位仍谋其政的朱书记。他的这封信，尽管未必全是真理，但它让我们看到了真话，体会到了真话的价值，真话的力量。只要我们的社会说真话的多了，百姓的真话与官员的真话一样对政府工作起促进作用的时候，城市的美好和文明就越加真实地靠近了人们。

  昨日，一位长沙市老干部对城市“优化”工作中劳民伤财问题给有关领导的公开信在新华网发表，引起了广泛关注。

  因为是曾经官至市委副书记的大领导，批评的又是敏感的政府工作，这封信自然在网络上掀起轩然大波。时下，尽管中央高层鼓励各级领导干部说真话，要求创造条件让人民群众批评政府，但毋庸讳言，敢于公开表达对政府工作批评意见的，尤其是有一官半职的公职人员，仍是极少数。顾虑大致有二：一是从政经验告诉他们，说政府工作这个不对那个不是，会得罪在职的领导，于己不利；二是过往的政务习惯是，有不同意见通过内部渠道反映，一般不会公开唱反调干扰政府工作。因此，用公开信的方式，除非他已把个人得失置于身外，或者正常表达渠道已不获他的信任。

  按理，我们不应该聚焦信的作者是不是身居高位，是不是退居二线，而应该多多关注公开信反映的内容是不是揭露了真实的时弊，是不是代表了人民的心声。然而社会现实告诉我们，平民百姓的意见能够打动主政官员或部门的，不是没有，但确实很难。一方面是百姓意见容易被视为片面的利益诉求，缺少大局观而不被重视；另一方面是由于不在其中，情况不明，群众意见很难直击问题的本质，难以引起相关部门的共鸣。

  但长沙原市委副书记朱尚同这封信，效果就大不一样了。作为原市委领导，作者对城市创建中好大喜功、重形式轻实效、扰民损民的弊病感同身受，揭露的真实性不容怀疑，揭示的问题有深度有力度，对批评对象的警示效果也非常明显。可以说，这封信是促进政府工作最好的清醒剂。研读它并从中汲取教益，不仅仅是当地被批评的部门和干部应该做的事，其他各个城市的主政者，特别是在文明创建中仍热衷面子工程的那些管理部门，也应该触类旁通，接受教训。

  公开信在这么几点上给我们城市文明建设提出了宝贵“民意”，供人启迪——

  原文1：在集中力量办大事，力争夺取文明城市的号召下，试点的芙蓉区火星办事处，已成为一片大工地，人心浮动，反对者大大多于支持者，请主政者深思！

  启示1：集中力量办大事，不独是文明创建，举办大活动，搞庆典会节等等，很为一些地方领导人青睐。为了在“办大事”中彰显政绩，许多地方不顾民意反对，执意大兴土木，劳民伤财，有的甚至驱赶摊贩流民，暴力强拆民居等，造成民怨沸腾。这种不顾一切贪“大”求“洋”的执政风气，确需主政者深思了。

  原文2：一管就是全面“取缔”。仅举一小事，小面粉馆没有了，难道让居民到五星级的“华天”去吃早点？所谓“五小”专业户全市不知有多少人，取缔后如何救济？他们何以为生？

  启示2：城市一搞文明创建，马上想到的和做到的就是取缔“五小”（小餐饮店、小加工店、小废品回收店、小歌厅、小修理店），表面上是光鲜亮丽了，实质上危及了社会弱势人群的生活。让民众为生计发愁，受不便折腾，这样的城市文明究竟有多少含金量呢？

  原文3：仅仅为了这个试点的“文明化”，现已拨出两亿元，这显然不够，全市推广要多少钱？这些钱不能节约一点，去为弱势者、为教育、为卫生办点真正的好事么？

  启示3：公共财政是为城市发展而用的，但现在一些政府部门大手大脚花钱实在太随便了，一掷几十亿几百亿，钱却没有花在刀刃上，没有使在民生紧要处。如何遏制这种铺张浪费？一两声呼吁起不了作用，只有健全公共财政透明化，让人民群众有实实在在的知情权、监督权、否决权才行。

  原文4：现在穷举市之力，集中打造的“文明”，是真的文明么？一个真正的文明城市，靠这样好大喜功、急功近利是打造不成的。要点是只有当官员们的素质和文化水平达到一定水准的时候，当“市民”逐步具有“公民意识”的时候，文明城市就将诞生了。文明，内质绝对比表面的流光溢彩更为重要。

  启示4：文明是一种素质，是一种机制。那种伪造出来的文明不是真正的文明，而是文明的异化。“见到貌似领导的问路，要讲礼貌”“有人询问食品安全等敏感问题，不要偏激”……这种文明“教条”，不正是对人的文明、社会文明的亵渎吗？

  朱尚同给我们各级官员打开了一扇窗。当你们在领导岗位的时候，如果不在意百姓的感受，或者制造假民意，那么，等到你退下来成为百姓一员的时候，你就会为延续的行政功利闹心，为自己平民权益的脆弱忧心。今天义愤填膺地上书固然可贵，但当初理直气壮地抵制或许更加重要。

  但是我们依然要感谢不在其位仍谋其政的朱书记。他的这封信，尽管未必全是真理，但它让我们看到了真话，体会到了真话的价值，真话的力量。只要我们的社会说真话的多了，百姓的真话与官员的真话一样对政府工作起促进作用的时候，城市的美好和文明就越加真实地靠近了人们。