□韩松落

  高晓松醉驾的消息在微博上出现后，最初的一种反应堪称经典：炒作。

  依据是，高晓松醉驾的消息，和某部电影的发布会拴在一起——据说，他是在发布会结束后喝醉的，而且，出事后，在微博上搜索“高晓松”，同时出现的，就是这部电影的宣传海报。种种迹象，似乎已经足以让人断定，醉驾的消息是假的，是为这部电影制造的，即便是真的，它真正承载的任务也不过是——宣传这部电影。醉驾的危害，立刻被消解于无形。这也是许多社会事件的最终归宿——被娱乐化，一旦被娱乐化，只需要静待娱乐关注周期过去，围观者就会退去，事情也就不了了之。

  断言这是炒作者，可能忘了，2011年2月25日，我国《刑法修正案（八）》获得通过，并于2011年5月1日起施行。其中的第二十二条，新增了危险驾驶罪罪名。高晓松即便再善于捕捉社会热点，乐于把自己和社会热点事件挂在一起，恐怕也不会数着日子，在这条新增的条目刚刚生效之后，急不可待地把自己灌醉并且造成四车连撞，就算他有能力摆平一切，毕竟这并非电影特效，这样亲身上阵的后果很难预料，他敢于上演翻版《阿郎的故事》，恐怕也没人会奉送一曲《你的样子》作为片尾曲。

  李海鹏说，有一种人可称之为拉平主义者，热衷于将所有的事物拉平，正和反放在一个战壕里，高和低用一把尺子来衡量，无视其中的差别，忽视人的不同需求。而“炒作说”，是“拉平主义”的重要工具之一，不论当事人为的是个人名利还是社会公义，不管事件双方是受益还是受损，都可以用“炒作”进行拉平，一声“炒作”，就可以轻易将芙蓉姐姐和郝蕾拉平，就可以无视她们之间的差别。

  但人们之所以敢于将与名人有关的一切新闻事件断言为炒作，更多因为我们的大环境，我们的周遭，已经渐渐沦为没有正负区别，恶行也一样引起注意，丑闻只会让当事人更加引人注目，低俗反而激发更多围观的兴趣。所以，炒作的方式日趋狂暴，丑闻的当事人，反而赢得更多的关注期待，身价暴涨，而这在一个正常的环境下，是不可想象的，像莫少聪和孙兴，如果是好莱坞明星，吸毒事件将会是他们向下的拐点，但在内地，反而成为一个使他们片约激增的向上的拐点。

  所以，人们自然会想当然地认定，高晓松醉驾，可能是一次经过策划的炒作，或者，即便事前并没预谋，但事后却会有炒作行为追加上去，那部频频出现的电影名字，就是明证。“炒作说”就这样拉平了一切，“危险驾驶罪”施行后的第一起演艺名人醉驾事件，就这样被涂上了娱乐的色彩，让人对它能否得到严肃的执行，产生了极大的疑问。