□山东 李继彦

  近日，一张近万元的餐饮发票将上海卢湾区红十字会和红十字会系统推上风口浪尖。记者经过调查后发现，作为一个非纯粹意义上的公益组织，中国红会的经费基本来自于政府，其接待费超标严格意义上说属于行政违规，而与滥用捐款没有关系。

  （4月18日《京华时报》）

  “红十字会万元餐”究竟谁埋单？原来，“中国红会的经费基本来自于政府，其接待费超标严格意义上说属于行政违规。”换言之，万元餐花的是“政府的钱”，而非“民众捐款”——于是，有专家呼吁网友“保持理性”，以免“误伤中国公益界”。

  尽管红十字会没有乱动“民众捐款”这块奶酪，可是这份万元餐还是没法让人淡定。没花“民众捐款”，并不代表红十字会就可以动用财政的钱大吃大喝。

  严格说来，“政府的钱”和“民众捐款”其实都是“公款”，都具有公共属性。如何管好用好这些钱，公众当然要找信得过的组织或机构，譬如纳税人要把一部分权利让渡出来，把一部分钱交给政府部门掌管与开支。而民众把捐款交由公益慈善机构保管、中转和分配，实际上也是以让渡权利给慈善机构，以期守住每一笔善款，传递每一份爱心。

  而这一切的基石其实只有两个字，那就是“信任”。“信任”从何而来？一靠监督，让所有开支见到阳光，公开透明；二靠审计，确保每一笔钱花在该花的地方；三靠问责，让每一个滥用公信、豪掷公款者承担足够的法律风险。

  反观“红十字会万元餐”事件，原本就是一笔糊涂账，一份万元餐饮发票，既然是公款吃喝，为何能轻轻松松地签字报销？而当曝光之后，也只是责令退回有关消费款项，如此严重的违规行为，居然“罚酒三杯”，一退了之。监管形同虚设，再加上问责又如此轻描淡写，谁能保证一个滥用公款吃喝的公益组织，不会对“民众捐款”蠢蠢欲动呢？

  说网友“误伤中国公益界”也好，说公众吹毛求疵也罢，其实目的只一个，就是想看到真相，找到公信。但愿“红十字会万元餐”事件不要因“与滥用捐款没有关系”而草草收场。否则的话，众网友依然无法淡定。