潘采夫就那样懒洋洋地抱着一棵山寨版翡翠白菜，躺在自己新书《贰时代：解剖文化界的100个关键词》的封二上：透出一股旧社会的报人范儿。

  在我看来，这是本水准线上的文化评论集。它不是什么文学青年必读，也不是文化黑幕大揭露，它只是一个经验丰富的大龄青年，运用锋利的判断力，诚恳地道出自己的见解。对文化界或文化问题感兴趣的朋友，读这些见解，多多少少会有些收益，这是我不撒谎的读后感。

  不止普通读者，媒体评论员或学院派专家读《贰时代》，也会有收益。当代文化评论界有两大毛病：学院派爱装X，非学院派爱扯淡。学院派的文化评论，常常令人读不下去，就像受酷刑。他们用各种新式或旧式的理论、术语武装自己，就像一个士兵穿上沉重的铁甲。然而，因为缺乏独见，内力不足，这铁甲往往会将士兵本人压垮。最后呈现在人们面前的，就是一堆不知所云的破铜烂铁。非学院派的文化评论，则往往流于意气，爱抖小聪明，通过一个又一个的文字游戏来扯住观众，而不是靠真正的洞察力。这种作者也可能会有市场，甚至被认为是才子，但在我看来，跟一个跳钢管舞的鸭子差不了多少。

  潘采夫的评论风格恰可医疗上述毛病。他不是学院派，但有学院派的严谨和积累；他也不是非学院派，但有非学院派的自由和锐利。他以严谨来与自由互补，又通过锐利引爆积累。在这个平庸之辈层出不穷且横行四方的时代，潘采夫的文化评论，可说是不二评论，既不过于勇猛精进而陷入自恋或自渎，又不老气横秋一副行将就木的样子。职是之故，潘采夫的评论往往准确而不刻薄，深入而不躁进。用晚明王季重的话说，是“进有惧而退有规，一矢一镞都无妄费”。

  潘采夫此书的优点已扯了这么多，那么此书的弱点，在我看来大约有三个：一是尽管没有谀文，但仍有应酬之作。全书有三部分，品人、阅世、批书，在批书部分最容易看到有应酬之嫌的作品。不客气地说，这部分评论的书，不少根本就不值得评论，起码不值得潘采夫去评论。也不是说这些书多么不好，而是作为一个水准线上的审美家，其审美起点至少也应该是林志玲而不是林志颖。二是此书缺乏一个分量足够的序或跋。相比此书写出的贰时代浮世绘，两篇序言和作者后记都未能完整地对《贰时代》作出深刻解读，至于书名的副标题“解剖文化界的100个关键词”，更是连个影子都没有。我数过，集子收的文章正是100篇，但100个关键词读者很难自己读出来，这需要作者或编辑的梳理。三是与本书关系不大，是作者的弱点。潘采夫是一个中气十足的文字壮汉，但由于报人身份，很少写长文。这比较麻烦。习惯了写短文的人，好处是字句精炼，常可一箭穿心，坏处是气象局促，不能长河落日。潘采夫是一个有能力以写一本书的合适方式写书的人，现在却只在报章杂志中记下最初的思想，不愿或无暇更进一步。对作者来讲，这有陷入懒人困境的危险，对读者来讲，则有不过瘾的遗憾。

  不过没关系，潘采夫还年轻，还不到80岁，他未来的空间还很大，以我的目测，起码可以装下一座万圣书园。借李大钊的话送给采夫吧，并预祝他下部书更精彩：“努力呵！猛进呵！我们亲爱的青年潘采夫！” 宋石男