美国人进行中期选举投票时，各界都翘首以待本次选举会改变目前的政治态势，到时华盛顿的政治版图可能会呈现另一副模样——并非只是隐喻性的，而是实实在在的。如果最终选举结果正如民意专家学者与预言家所预测的那样：许多老面孔议员竞选连任失败，一些新面孔议员胜利进驻国会山，那必定会对时尚界产生连带效应。政客们越来越成为时尚的引领者。一旦出现权力更替，时尚风格也会应声而变。

  正如Barney旗下的橱窗设计师西蒙·杜南在《石板》杂志上撰文说：“成功政客的着装必须竭力避免沾名牌的边”，因此，在表示质疑，并提出反对意见前，不妨先看看下面的研究。它由纽约大学斯特恩学院大卫·叶马克教授领衔进行，结果刊登于《哈佛商业评论》上，叶马克在跟踪了米歇尔·奥巴马从2008年到2009年间在公开场合的服饰穿着后得出结论：她“为时装公司以及相关零售商创造了超过27亿美元的累积额外收益。”

  同时，在奥巴马对中国进行国事访问期间，他身穿Weatherproof牌黑色短夹克外套站在长城上的形象见诸媒体后，Weatherproof公司马上做出决定，向200位国会议员免费赠送类似夹克，因为根据该公司总裁弗雷迪·史托麦克的说法：“在对时尚风格的影响程度上，如今任何好莱坞明星和模特都无法与这些声名显赫、有时还颇具争议的国会大佬们相提并论。”这与叶马克教授的研究结果相吻合：米歇尔·奥巴马的装束给某品牌带来了2.3%的额外销售收益，而名人代言的品牌只能带来0.5%的平均额外收益。

  毋庸置疑，尝到甜头的Weatherproof公司决定对“政治人物是否能有效引领时尚”的说法进行检测，于是就在美国最大的政治类博客网站《赫芬顿邮报》上对网友进行了调查：“11月中期选举将如何深刻影响时尚？”

  在3168份网友回复中，只有45.3%的网友说政客的政策比其外在着装更重要，38%的网友说他们“更倾向于把票投给穿着讲究的候选人。”当被问及哪些女政客着装最“潮”时，南希·佩洛茜位居第一，参议员柯尔斯顿·吉利布兰德位居第七，莎拉·佩林位居第八。这个结果让人很感兴趣，因为别忘了，这三位女士都将在即将进行的选战中在众目睽睽之下披挂上阵……

  举个例子，不管佩林与她的红粉军团最终能否竞选成功，都可能会对时尚界产生巨大影响。据叶马克教授的研究：有些销售商反馈，当初佩林在被选为约翰·麦凯恩的竞选搭档后，佩林式的假发和她所戴的川崎和男式无框眼镜的销量激增。尤其值得一提的是，宣布竞选搭档当天她穿的那款红色“顽皮猴”高跟鞋的销量随后一飞冲天。但当时缺乏足够的数据来具体量化实际的影响。

  但是，如今的影响可能还不止于此。这些女性政客展示的是不同于佩洛茜与希拉里·克林顿的时尚引领者形象，民主党人佩洛茜与希拉里穿的是女性化的职业男装。而与此相反，共和党的女政客们清一色地把头发焗成了青棕色，身穿亮色的裙装与长统靴。

  如果她们中的任何人获胜，那就等着看上世纪50年代那种仿男式女衬衣以及电动滚筒的销量大增吧！

  快报记者 潘文军 编译