在微博的推动下，方舟子获得了绝大多数网民的支持。这种支持反映了希望国家力量冲破阻挠打击不法者的民愿。方舟子有足够的理由获得整个中国的尊敬，更有足够的理由获得整个中国的保护。显然，这种保护首先包括整个国家对打假机制的重建。这种重建，某种意义上超过了揪出“凶手”的急迫。

  8月30日，北京多云转阴，使得方舟子瘦弱的身躯和稀疏的头顶越发呈现出一种苍凉的印象。

  此前一天，方舟子在北京住所附近遇袭。其妻在其微博上发布消息称：“在北京住所附近，方舟子遭到两名埋伏歹徒的辣椒水和铁锤袭击，受轻伤。”

  具体的情状堪比电影情节，有“坏人”，有“埋伏”，有“辣椒水”，有“铁锤”，对付的不过是一名文弱书生。

  8月30日下午，方舟子在北京石景山的住所附近召开临时媒体见面会，披露了遇袭细节，称歹徒目的是置自己于死地。这么些年，方舟子一向以打假强人的形象示人，但是，他强的是书生意气，而不是血肉身躯，他的身躯再强也强不过铁锤，强不过背后的黑拳。

  不过，这种苍凉的看点，更在于经历了致命的危险后，方舟子仍在以书生意气对抗黑暗中的各类造假集团。方舟子固然接受了警方的保护与调查，但是方舟子同时也在选择用自己的方式应对事件，用个体的能量回击暗处的歹人。从第一时间微博发文，到第二天迅速占领舆论高地，这种超越了很多公共事件处置效率的行动，表现了一介文弱书生内心的不屈，也表现了一介文弱书生对打假现状的不满。诸多打假事件到了最后就是难以形成最后一击，唐骏自是连起码的道歉都没有，而那些随时可以水落石出的造假疑云，也因为有关方面一再对常识近视而继续影影绰绰。

  诚如打假斗士司马南所言，“方是一介书生，也为当代勇士；方舟子的遇袭，岂是他个人的悲剧？”

  显然，如果没有整个中国对这样一群义士的有效保护，没有国家机器对学术界丑恶势力的彻底摧毁，方舟子的孤独和遇险，就不仅会继续成为个体的悲哀，也更会导致一个国家的愤懑。

  方舟子是在以近乎搏命的方式呼吁整个国家接过打假的枪。为此，他已经推倒了妥协的桥梁。我们不能总是听任他孤独地冒险了。

  确实，“唐吉诃德式”的民间打假生涯，是方舟子自己选择的，并且也让自己获得了声名。问题是，这种民间打假本来是政府打假的有益补充，喧宾夺主的怪异正反映了主流打假渠道的无力。

  回过头来，这起事件当然无法挣脱一起“寻常”治安案件的框架。然而，不能不提的是，6月24日晚，《财经》杂志编辑方玄昌在北京市住所附近也遭两名歹徒袭击。方玄昌与方舟子交往颇多，曾撰写和编发过多篇打假报道，两案被人视作颇有联系。令人泄气的是，方玄昌遇袭一案至今未破。这怎能不给方舟子遇袭事件蒙上阴影？怎能不使人愤懑于一场场阴谋的未被揭露？

  现在是“两方”，谁能保证没有其他人接着遇险？

  如果不能铲除造假的丑恶势力，对个体的保护将是非常被动的。

  央视主持人柴静在微博评价这起事件说：暴力想让人恐惧，但暴力的实质才是恐惧。

  然而，种种迹象表明，暴力的幕后指使者未必是胆怯，他们不过是想获得既扼杀克星又能逍遥法外的结局，为的是保护既得利益。这，就不是凭个体之能所能解决的问题了。

  中国一贯有保护文弱书生的文化传统，让书生狼狈逃命，这不是好事；令书生独自挑战黑手，这也不是什么好事。民间打假者本该藏在暗处，以微小的代价搜集证据，而不是像今天这样独趟江湖，甚至需要拿出慷慨赴难的气概。谁能忍见，那样一个手无寸铁的书生在铁锤锤锤逼命的情势下侥幸得命？谁能忍见，一个缺乏政府部门合作的书生继续代替他们打假？

  方舟子的妻子在微博中说，“期待北京警方早日缉拿凶手，更期待中国社会不再需要方舟子以一己之力抗拒群魔的那一天。”这般话语，有如杜鹃啼血，大有深意，一来合乎方舟子在媒体见面会上的态度：光是抓住凶手没有太大的意思，更重要的是抓住雇凶者，这才是最重要的；二来也合乎此事件的大背景：揪出一起事件的元凶并不难，铲除造假的丑恶势力难。方舟子冒着那么大的危险出面借媒体之力讨伐“凶手”，不是单单为了教训谋害他的人，而是意在以过河之卒的胆气“拱”出一个躲在暗处的利益集团。

  在微博的推动下，方舟子获得了绝大多数网民的支持。这种支持反映了希望国家力量冲破阻挠打击不法者的民愿。方舟子有足够的理由获得整个中国的尊敬，更有足够的理由获得整个中国的保护。

  显然，这种保护首先包括整个国家对打假机制的重建。这种重建，某种意义上超过了揪出“凶手”的急迫。