近期，一些地方政府“阳光采购”引发争议：长沙市工商局办公大楼空调系统安装中标价109万元，可结算价却高达875万元，高出7倍还多。长沙市另一个政府采购项目，实际结算价比公示价高出千万元。在此之前，昆明市有关政府职能部门被曝集体“高价采购”，而长春市购进一台电脑接近3万元……（8月10日《京华时报》）

  面对质疑，虽然相关机构照例会装听不见，但阳光采购的各种“道道”并非秘密：如一些职能部门“既当裁判员，又当运动员”，监督形同虚设；招标只简单公布招投标结果，不公开事前、事中情况，监督无从谈起，导致阳光采购不阳光，甚至滋生腐败。

  恰如有些知情者所称：“买的东西次一点，供应商赚一点，回扣拿一点”，是一些地方政府采购的“三点”规律，少数负责采购的公务员甚至会和供货商合谋赚取差价。

  按说政府采购出现腐败，是容易察觉和查处的。市价摆在那里，政府采购价格远远高出市价，这就是举报信和铁证。具体操办一次政府招标的公务员就那么几个，操作程序也不复杂，有关部门只要稍加查证，就不难发现暗地里的那点丑事。但多年来，我们虽然一再曝光个别政府采购“被高价”，却始终未见哪个部门去查实，更未见哪个官员被查处。明摆着的采购腐败，是查不出问题还是查而不究？我看应该是后者吧。

  大家都知道，一些官员的灰色收入很惊人，个别官员从政府采购中不断拿回扣， 恐怕也是聚敛灰色收入的一条重要途径吧！所以，我们对政府采购“被高价”不能止于质疑，更不能对诸多病灶只把脉不治疗。除了要完善法律、堵塞制度漏洞外，也要加强个案的查处，发现一起政府采购可能有腐败行为，就要认真查处，严厉打击腐败者，威慑所有人不敢以身试法。

  （惠铭生）