文风纵横恣肆、用词新潮，1933年创刊的《新闻周刊》，多年来在美国新闻界享有盛誉，甚至有很多例句被收入字典，模仿者不乏其人。但是即便如此，在77年后，它的发展势头一路向下，盈利无望。旧东家把它卖掉，新东家来了，昔日众多“粉丝”能否回头？它将走向何方？

  昔日辉煌,前景暗淡

  在美国，《新闻周刊(Newsweek)》始终紧随《时代(TIME)》，扮演着第二大新闻类周刊的角色，曾夺得12座“美国国家杂志奖”奖杯。

  然而，自从2007年以来，《新闻周刊》的经营性亏损一共达到4400万美元。与其他美国杂志一样，《新闻周刊》也面临广告业务严重下滑、发行量大幅下跌以及读者转向数字媒体的问题。

  近年来虽经几度改版，几度裁员，几度整合缩编，但效果不佳，亏损依旧，华盛顿邮报公司对它已“回天无力”。2010年5月5日，华盛顿邮报决定出售旗下新闻类杂志《新闻周刊》。

  它为何被读者遗弃？

  有媒体曾报道说，很多读者认为，《新闻周刊》失去读者群的根本原因，就是其改版后的“政治倾向”过于明显，公开偏向民主党和自由派。

  当然，作为《新闻周刊》的总编，Meacham也被推到了评论的风口浪尖之上。有人认为，他既自负又不懂经营，毁了一本好杂志。有网友说，“我当了40年的忠实读者，不过现在不再是了。Meacham总想教我们该怎么去思考问题，实在让人厌烦”。

  在以内容为王的传媒领域，传统纸媒基本上已经放弃跟广电媒体以及新媒体的争夺。当老读者还在感叹《新闻周刊》曾经的辉煌之时，新形式的传媒已培养出更多属于自己的“粉丝”。

  新的起点从网络开始？

  当人们还无法预知《新闻周刊》新起点的时候，或许我们可以大胆地猜想，新的落脚点或许就在网络媒体。

  《新闻周刊》若走向新媒体发展之路，或许仍值得人们期待。因为从根本上来说，读者读取的还是新闻内容的本质，只不过是选择的媒体介质有所改变而已。

  美媒：不看好哈曼

  哈曼视《新闻周刊》为“国家财富”，但媒体认为这是一个感性的收购，而不是一个理性的财务决定。哈曼老得足以读到第一期《新闻周刊》。外界认为，哈曼的新闻周刊缺少转机，因为缺少另一家媒体的协同效应。

  本报综合消息