首先，面对“洪水问责”“大雨问责”，我想说声好！因为这样一来，估计也没多少主管干部会对变幻莫测的天气掉以轻心了。以往只须推搪几句就轻松过关的事情，现在成了孙猴子头上的紧箍咒。雨造了多少孽，主管干部就要受多少罪，这不仅新鲜，也让老百姓看到了不被水淹的希望。

  但是，“大雨问责”能作为一个“终极决策”吗？答案应是否定的。

  据报道，南京黄家圩地势低洼，但这次没有被淹，原因是用水泵把积水抽掉了。说是领导准备得当，其实是侥幸过关。这雨要下得再大一些、再久一些呢？水泵因种种原因延缓了排水呢？水泵还能保证领导不被问责的命运吗？

  解决城市被淹，在问责的同时，应反思我们的城市为何一雨就淹。日本的城市人口密度未必低于我国的城市人口密度，但人家泡水的几率就低得多，“一雨就淹”的现象更是很少。他们在城市形成之初和扩展过程中，就将城市排放系统设计得完美周到，真正将后顾之忧考虑在了前面。反观我国，有报道津津乐道：中国今年城市人口将首超农村人口。众所周知，近年中国的城市化呈快速扩张的势头，但城市的配套设施并没有和疯狂涌入的人口成正比。现实生活中短命建筑比比皆是，建筑下的“后勤系统”自然也就乱七八糟，许多地方要么沿用多年前的管网，要么就是管网设计、施工不合理，甚至于偷工减料。这就好比打一场仗，后勤保障系统不能满足前方弹药的消耗，有枪没弹，胜负自然无需多言了。

  所以，在城市扩建的同时，应该借鉴国外的成功经验，完善城市的“后勤系统”，到无需“问责”也能不让老百姓受水淹之苦的时候，城市才是一个合格健康的宜居之地。

  风雷（江苏南通如东县）