《新京报》6月30日报道，广西岑溪市和容县接壤地区发生致死42人的泥石流灾害后，当地官民互指对方“麻痹”。官方称“群众思想麻痹，灾情始料未及”，民众说政府的防灾工作不到位，从未要求村民撤离。

  一场灾难，还弄出这种相互指责的后续故事，让人悲伤之余，又添几许无奈。

  不是说官民双方都不可以指责对方。民众指责官方，没什么过分，不管发生什么事，民众对官方有批评和指责都是可以理解的。而官方指责民众，这就很奇怪了，因为你是社会的组织者、地方的管理者。

  当我们想到“国际惯例”时，不会想到官方指责民众是一个国际惯例，只是会看到民众对官方或者官员极尽指责之能事。然而，想到“中国惯例”，我们就很容易想到官员指责民众。有意见的民众，就是“刁民”；看不顺眼的人，就是民众没有素质；办事不低声下气，就是不懂规矩。这回好，连发生泥石流死了人，埋怨官方没通知撤离也不行了，反诿过于民众的“思想麻痹”。

  自己的生死，谁会麻痹呢？但人们确实可能处险而不自知。即便如此，官方应该明白，这正是人们需要有一个政府的原因。公共安全，是政府理当实现的，天灾让人丧生，人们的埋怨于情于理都算正常。

  当地政府确实有苦衷，岑溪市国土资源局防范地质灾害的只有10个人，容县只有3个人。平时情况或可正常应对，暴雨连至，险情增加，就会手忙脚乱。而根据重点监测的规范，事发地从未发生泥石流，因而也非监测重点。

  这只是一个“客观情况”，可以用于政府内部解决责任分担的问题，也可以用于向民众说明情况，进而争取谅解，但这不是政府卸责的理由，不是可以问心无愧的依据。政府应当为一切天灾人祸造成的损失尤其是生命损失而表达悲伤、抚慰和心情的沉重。哪怕无能为力的事情，也不能说“没有责任”，而只能自责实现民众满意的能力有所不足。

  在中国，政府或者官员可以指责民众、民众不得批评政府或者官员，不应该成为一种惯例。在天灾面前，官方应该检讨自己是否尽责，检讨自己的工作不力，不能只是一味强调人手不够，好像工作已经很忙了。官民关系上的“中国惯例”，应该逐步走向“国际惯例”。