美国宪法第二修正案：“管理良好的民兵是保障自由州的安全所必需的，因此人民持有和携带武器的权利不得侵犯。”

  美国有线电视新闻网援引美国司法部估算数字报道，美国民间至少拥有2.75亿把枪。2005年发生的1.01万起持械凶杀案中，四分之三的凶器为手枪。

  民众持有武器的权利“毋庸置疑”

  美国最高法院２８日裁定，伊利诺伊州芝加哥市限制手枪购买的“禁令”不符合宪法规定。美国每一个州和每一个城市的公民都有权拥有枪械。

  这一裁决结果被解读为“限制”地方政府限枪权力，在美国民间引发巨大争议，媒体称此举彻底改变了美国法律有关枪械管理的规定。

  高法裁决针对芝加哥市居民奥蒂斯·麦克唐纳的诉讼作出。

  麦克唐纳告诉美国有线电视新闻网，他只想买把手枪，以便遭遇暴徒袭击时保护自己和家人。“我想要的只是一次战斗机会，一个至少能让对方登门袭击前三思的机会。”

  然而，麦克唐纳的购枪申请遭芝加哥市拒绝。美国有线电视新闻网说，芝加哥堪称美国限枪最严的城市之一，已执行禁购手枪规定２８年。

  面对“顽固”的芝加哥市，麦克唐纳选择诉诸法律。

  最高法院９名法官最终以５票同意、４票反对的结果支持了麦克唐纳的诉求。

  法院当天将２００８年针对首都华盛顿“限枪令”的立场范围扩大，它认为“自卫是一项基本权利”，是宪法第二修正案重要构成部分，民众持有武器的权利“毋庸置疑”。

  最高法院同时强调，裁决结果不会与枪支规范措施冲突，针对特定群体的禁购令将不受影响，如重罪犯和精神病人不得持枪。另外，在学校和政府办公大楼等“敏感地区”，依旧不得携带枪支。

  大法官塞缪尔·阿利托在裁决书中写道，宪法第二修正案保障了每一位美国公民都有拥有武器以进行自卫的权利，此项裁决正是遵从了第二修正案的原则。而美国步枪协会则称，这一决定是对绝大多数拥护宪法的美国人的肯定。

  投反对票的法官约翰·保罗·史蒂文斯认为，这一裁决将对美国社会和宪法体系产生“破坏性”影响。

  面对此裁决，许多拥护限制个人拥有枪械的团体和个人发出了严厉的批评之声，而他们反对的理由，主要在于美国每年居高不下的与枪支有关的死伤案件。

  美国人的拥枪权是国内最具争议的社会、政治和法律课题。美国有线电视新闻网援引美国司法部估算数字报道，美国民间至少拥有２.７５亿把枪。２００５年发生的１.０１万起持械凶杀案中，四分之三的凶器为手枪。

  声音

  支持方：

  最高法院这一裁决受到美国全国步枪协会的欢迎。该协会称，裁决标志“美国历史重要时刻”。步枪协会成员韦恩·拉皮埃尔说：“这向深信宪法第二修正案的美国公民证明，持枪是个人权利，是值得捍卫的自由。”

  另一赞成持枪权的组织“第二修正案基金会”说，高法裁决“号召我们行动”。

  基金会副主席艾伦·戈特利布说，“第二修正案基金会”已经准备好向严厉限制枪支销售的城市“发难”，“赢回我们持有武器的自由权利”。

  反对方：

  呼吁限枪的组织展开声讨。设在华盛顿的暴力政策研究中心批评说，这一裁决将是美国武器制造“夕阳产业”和游说集团的胜利，将有更多民众因此死于枪下。

  “枪支暴力每年夺走３万人性命，这对游说者和他们保护的军火商而言什么也不是”，暴力政策研究中心的克里斯滕·兰德说。

  新裁决四问

  1．裁决是否意味着各州有关枪械管理的法案都将遭废弃？

  目前这一裁决只会影响到芝加哥和伊利诺伊州奥克帕克地区的法律，不会立即影响到其他地区有关私人拥有枪支的规定。不过，一旦有争议或案件发生，这项裁决就有可能被拿来与案发当地的规定或法律进行对抗。

  2．如果我（美国公民）住的地区禁止私人拥有手枪，那现在是不是可以随便买了？

  不行，你还得遵守当地的禁令，想要买枪，还是要走相关程序，先取得持枪执照，才可以买。即使是在芝加哥和奥克帕克，禁枪令目前还是有效的。虽然最高法院的这次裁决再次肯定了宪法第二修正案保障的个人拥枪权，但真正的决定还得由地方法院做出。届时，地方法院可能会改写地方法律以避免其违宪，但有可能还是会加入限制性条款在里面。

  3．是不是想买什么样的枪都可以？难道犯过重罪的人也可以买枪吗？

  不可以，此前最高法院曾出台相关规定，禁止个人购买攻击型武器。除了私人可购买的枪支类型，最高法院也对购买人的资格做出过规定，重刑犯被禁止购买任何枪械。

  4．这项裁决对公民在公共场合携带枪支的规定有何影响？

  没有影响，裁决只关注枪械的所有权，而不是你可以在何地携带它。因此有些地区关于禁止在公众场合携带枪支的规定还是有效的。

  陈立希（新华社）

  梁杉（中国日报）