张明宝，这个一年前让全中国都记住的醉驾肇事者，很多时候消失在人们的视线，但是历史警惕地对他所代表的样本进行了标记。“6·30”事件也因此有了“张明宝事件”的提法。同样被标记的还有整个社会的震动。那样一起悲剧和它所搅动的社会波澜，使其作为历史节点的价值愈加明显。

  对于很多人而言，今天这个日子可能并无太多特殊的意味，但是，那些于一年前亲眼目睹了南京江宁金盛路“6·30”惨剧的人们，心中自是有块垒难消，更不必说那些车祸逝者的亲属了。

  “6·30”一周年祭，我们应有更深入的思考。

  张明宝，这个一年前让全中国都记住的醉驾肇事者，很多时候消失在人们的视线，但是历史警惕地对他所代表的样本进行了标记。“6·30”事件也因此有了“张明宝事件”的提法。同样被标记的还有整个社会的震动。正是自去年的那个悲剧日始，中国进入了对酒驾零容忍的时期，而打击酒驾的严厉性，也达到历史的最高点。

  那样一起悲剧和它所搅动的社会波澜，使其作为历史节点的价值愈加明显。显然，酒驾之公害由来已久，无论是行政力量，还是舆论的力量，历来也有汹涌之时，但是对这一公害却始终缺乏勃然一击的决心，而张明宝事件引发的公愤，令转机被迫出现。

  一年过去了，我们在严规厉法的语境中回望，有理由说当初混乱的情形已大为改善。

  张明宝一手制造的人间悲剧，尽管在时间、地点等方面有着诸多的偶然性，但是因为这一惨剧的发生，而举国痛下决心，向酒驾宣战，却不得不说是一种必然。也正因如此，虽然代价之大超过了人们的想象，但是整治酒驾的效果也超过了历史任何时期，从这个角度看不能不说是一大进步。

  我们不该忘记张明宝。我们不该忘记今天这个日子。我们需要牢牢地记住带血的教训。

  的确，时间过得很快，事件的细节也难免会模糊。多年来，一起又一起人间惨剧，总是爆炸性地发生，慢悠悠地被遗忘。这是不长记性的典型表现，不能再这样下去了！

  无疑，我们今天要长这个记性。我们所以要把“6·30”事件当作一个节点，不仅在于要记住那历史中的一页，更在于要摆脱那种“亲戚或余悲，他人亦已歌”的状态，真正以一种公民社会的责任感，祭奠逝者，敬畏生命，敬畏规则。

  “6·30”事件发生在南京，但是，酒驾之风气并不止于南京，打击酒驾之杀手，是南京用力，也是中国用力。此中的教训与经验，亦应共担。

  事实证明，没有搞不好的交通管理，没有履行不好的政府职责。痛下决心后，找到技术解决之道，一点也不难。

  值得注意的是，张明宝之后，又发生了数起令人痛彻心扉的酒驾“杀人”事件，这些事件无一例外地卷入了诉讼的环节，甚至也由此带来了种种争议之声。而在对酒驾全民喊打的大背景下，各地酒驾醉驾事件尽管大幅减少，但并未彻底绝迹，甚或个别公务员也置身其中。至今年4月，南京因酒驾被拘留的人数就达427人。看来，张明宝事件还有没祭完的教训。（见今日快报报道）

  甚至在相关法律的进一步完善这个关键环节上，我们还没有完全厘清酒驾是以“交通肇事”还是“危害公共安全”来定罪量刑，这不能不说是一种缺憾。

  “6·30”事件后，血的代价换来了金盛路等路段非机动车及行人的权益，这以隔离栏和各种设施为标志。尽管这是迟到的规则，但毕竟非常必要。然而，一年后的今天，金盛路等路段上，不少隔离栏被人为破坏，甚至弃之河中。很难相信，这就是一年前人们呼告的结果。

  交通安全不能全靠政府大包大揽，民众的自觉同样至关重要。这种对规则不屑的意识如何能让人放心？在相关问题上，当管理层面头脑越来越清晰之时，民众又岂能再犯糊涂，甚至时至今日仍然要被屡屡劝告勿闯红灯？

  “6·30”一周年祭，我们还没有给出令人放心的答案，是以心堵难消。