苏州恒久（300060）上市终于告吹，虽然公司昨天刊登了返还投资者本金及利息公告，而且以证监会撤销2010年2月26日做出的关于苏州恒久首次公开发行股票的行政许可，为最终处理决定。但是，很多中签了苏州恒久的股民，却并不满意这样的结果。昨天，股民许先生、于先生等人向记者表示，已经成立了股民联合维权组，聘请律师，向监管机构递交材料，表示将通过法律途径，要求苏州恒久及相关责任人对股民的损失作出更合理的赔偿。

  股民：光退钱不行，要1:12赔偿

  根据这个恒久股民维权组的意见，股票是特殊商品，股民是特殊的消费者。现在，证监会的有关调查结果已经证明，苏州恒久在上市过程中，递交的招股说明书中的关键资料，比如公司核心技术的专利在申报IPO期间失效等问题，已经属于欺诈,按照消费者权益法应该假一赔十，责任由上市公司和保荐机构共同承担。而且现在是由于苏州恒久方面的非法行为，导致股票已经被认购、股民申购款已经划拨到公司账户名下后，又不能上市，按照合同法，公司对此应该双倍赔偿。综合起来，苏州恒久应该向所有中签公司股票的股民以1比12的比例赔偿损失，而不仅仅是退还本金和期间利息就能了事的。

  股民维权组的另一个意见是，与苏州恒久同期发行的还有3只股票，如果没有苏州恒久的事情，股民们本可以拿这笔资金去申购另外3只股票，由于那个时期发行的创业板新股至今都有过一轮大涨，因此，应该依据当时的中签率，按3只创业板股票的资金平均收益率计算赔偿申购收益。

  律师：无明确依据，索赔有点难

  苏州恒久方面对于股民的这种要求，没有给予正面回应，公司只是证实，已经按照监管机构的规定，将募集资金本金及期间发生的利息划入中国结算深圳分公司账户，准备返还给所有的股东。中国证监会的一名工作人员对记者表示，没有听说起诉苏州恒久的消息，也没有掌握这方面的资料。对于是否有进一步对股民的补偿措施，一切以公告为准。

  江苏联盛律师事务所阚先锋律师认为，股民们的心情可以理解，但是具体的法律索赔之路并不好走。首先，此案中，股票是否能比照商品范筹索赔是个问题。即使把股票看成商品，股民们在申购苏州恒久的股票时，并没有明确约定以一赔十的条款，所以即使按消法处理，也难以支持这个十倍赔偿。此外，股民申购新股的过程，是证券法规管辖的范围，法院很难以普通的合同法来认定双倍赔偿的要求。

  至于维权组提出的打苏州恒久新股占用了资金，导致丧失其他同期新股的投资机会，并由此而失去了享有此后股价上涨带来的收益，这个说法就更难获支持，因为这种要求中的损失都是假定损失，没法确认，法律不可能支持。

  而江苏证监局一位官员表示，苏州恒久的处理，参考的是此前立立电子等类似案例，资金利息比照金融机构同业存款利率计算，对保荐机构广发证券和北京天银律师事务所出示警示函，12个月内不受理两名签字保荐人刘旭阳、廉彦以及3名签字律师签署相关的文件。应该说，事件已经处罚完毕。

  快报记者 成小川

  相关新闻

  新大新材

  专利权诉讼结案

  顺利登陆创业板

  因专利权诉讼而暂缓上市的新大新材最终还是顺利登陆创业板。根据交易所公告，公司此次公开发行3500万股人民币普通股，网上定价发行的2800万将于6月25日起上市交易。

  新大新材原定于5月20日挂牌上市，5月5日，河南醒狮高新技术股份有限公司以新大新材生产的产品晶硅片切割刃料侵犯其“半导体材线切割专用刃料”专利权为由，向郑州市中院提起诉讼，因此，5月19日，公司向深交所申请暂缓上市。

  6月1日，河南醒狮提出撤诉申请，郑州市中院给予核准，河南醒狮和新大新材还签订了承诺书，不再就此专利权事项提起诉讼或通过任何其他方式主张权利。

  快报记者 彭飞