第F5版:核心报道 上一版3  4下一版
 
标题导航
  内容检索:
 
3 上一篇  下一篇 4 2010年6月24日 星期 放大 缩小 默认
气象学者怎么看?
失误难免,望宽容

  “天气预报中‘预报’意味着有相当大的变量存在,如果不存在变量的话,那就该叫定论了。”一位不愿意透露姓名的气象专家表示,天气预报的理论基础是热力学和流体动力学等学科,尽管物理学已经为天气预报提供了深厚的理论基础,但是亚马逊流域一只蝴蝶翅膀的煽动最终怎么就会引起了加勒比海的飓风,这过程实在太复杂,参与过程的边界条件太多。

  “其他学科都可以有了结果才发布,或者说科学难题还没有攻破,但是气象预报却不可以。气象预报是可以立即证明是否正确的学科。预报有失误才能说气象是一门科学,否则何必那么多专家进行研究?”专家表示,即使预报错了,公众也要用一份平静的态度对待。

  “每天的天气预报对预报员来讲,都是一次考试,要尽可能多地获取天气参考信息,根据自己的经验将这些信息综合分析和判断,最后做出预报结论。”南京市气象局网络发言人称,“尽管如此,江苏省气象局预报人员正在分析总结17日后南京没有出现明显降水的原因,及时调整预报思路,努力提高预报水平。虽然天气预报不能做到100%的准确,但是我们要以100%的努力服务南京人民。”

3 上一篇  下一篇 4 放大 缩小 默认
 
现代快报版权所有 版权声明  | 联系方式 | 网管信箱 | 广告服务

现代快报 核心报道 F5 气象学者怎么看? 2010-6-24 2