这两年，似乎啥都流行下乡——家电下乡、汽车下乡、建材下乡……还有最近的“基金下乡”。近日，两则关于基金下乡的新闻将“基金下乡”拉入投资者视野。一则是，农商行谋基金下乡，博时、南方等基金公司旗下基金悄然走进江苏省张家港农村商业银行柜台。另一则是，中国农业银行启动“基金下乡”活动，借此将其相关业务进一步推向全国城乡。不过，在当前形势下提出和推动“基金下乡”，时机是否成熟也成为业界关注的焦点。一些人呼吁“基金千万别下乡”。但笔者认为，不能笼统断言“基金下乡”是否合适，而应从农村整体和局部两个角度分别考虑。目前，推动基金在绝大部分农村地区销售的条件并不成熟，盲目冒进的“下乡”，弊大于利；但是，经济较发达的二、三线城市的城郊农村，蕴含相当不错的市场开拓潜力。

  基金无选择地贸然下乡、全面拓展农村市场，并不合适。这主要是因为：首先，投资基金需要对证券市场具有一定的认识和一定的分析能力，但是，目前我国农村人口对证券投资知识的了解不多甚至完全处于空白状态。农村人口的整体金融、证券知识水平，决定了他们投资证券并获得收益有一定难度。其次，投资基金毕竟是有风险，虽然今天农村地区比以前富裕很多，但是，农民的整体经济状况决定了他们的抗风险能力较弱。如果投资失败，他们的生活将会受到极大影响，最后可能导致社会问题的发生。此外，当前股市的整体形势，也决定了目前并不是基金向农村进军的好时节。因为，在股市的持续下跌时，假如农民买了基金，很快就出现亏损，这可能会给他们留下心理阴影，从此以后再也不买基金，这种阴影甚至可能影响到周围的人，这种对投资者心理的负面影响将是长远和难以改变的。股市持续向好的时候，推动基金产品向农村发展会相对合适。

  但是，经济较发达的二、三线城市的城郊农村，基金投资前景广阔，基金布局这些地区的条件已经成熟。比如，东莞、佛山、义乌、昆山等地，区域经济比较发达，其乡镇地区的居民不仅有良好的经济实力，而且，相对来说，投资意愿较为强烈，风险意识也不缺乏，投资分析和操作能力不容小觑。在这些地区设立销售网点，推广基金产品，既可为基金带来增量资金，同时也为富裕的农村居民提供了投资渠道。

  避免盲目扩张，选择经济发达、人们投资意愿强烈的乡镇进行布局，循序渐进开发农村市场，或许，在竞争激烈的城市之外，基金公司可以在农村这片相对空白的市场找到蓝海。中证